Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Брижевская И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года
по делу по иску Л.Т. к Администрации городского поселения г. Сергиев Посад, В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С., В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.И., Г.С., Г.В. о признании жилого помещения утратившим статус общежития, определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Л.Т. к Администрации городского поселения г. Сергиев Посад, В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С., В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.И., Г.С., Г.В. о признании жилого помещения утратившим статус общежития, определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Т. без удовлетворения.
Однако в установочной и резолютивной частях определения Судебной коллегии допущена описка, дата решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области ошибочно указана 03 июня 2013 года, а следовало указать 19 июня 2013 года.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.
В связи с этим в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года необходимо исправить описку в установочной и резолютивной частях определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года, указав дату вынесения решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области "19 июня 2013 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1174/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N 33-1174/2014
Судья: Брижевская И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года
по делу по иску Л.Т. к Администрации городского поселения г. Сергиев Посад, В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С., В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.И., Г.С., Г.В. о признании жилого помещения утратившим статус общежития, определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
установила:
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Л.Т. к Администрации городского поселения г. Сергиев Посад, В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С., В.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.И., Г.С., Г.В. о признании жилого помещения утратившим статус общежития, определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Т. без удовлетворения.
Однако в установочной и резолютивной частях определения Судебной коллегии допущена описка, дата решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области ошибочно указана 03 июня 2013 года, а следовало указать 19 июня 2013 года.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.
В связи с этим в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года необходимо исправить описку в установочной и резолютивной частях определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 года, указав дату вынесения решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области "19 июня 2013 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)