Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрушева А.Г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Пристром И.Г. и Пунегова П.Ф.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 г., по которому Администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее... кв. м. К.С.В. с учетом М.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" К.С.В., истца К.С.В. и ее представителя П., судебная коллегия
установила:
К.С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении ей с учетом несовершеннолетнего сына М. жилья взамен непригодного для проживания помещения по адресу: <Адрес обезличен>, где они раньше жили и до сих пор зарегистрированы.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация МО ГО "Сыктывкар" с решением суда не согласна, просит его отменить и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения решения суда.
Судом установлено, что <Дата обезличена>. квартира по адресу: <Адрес обезличен>, в которой проживали К.С.В. и М. по договору социального найма, была уничтожена в результате пожара.
Удовлетворяя исковые требования К.С.В. суд исходил из того, что межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Главы Администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, принято решение о несоответствии состояния жилых помещений <Номер обезличен> и квартиры <Номер обезличен> в доме по адресу: <Адрес обезличен> требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и о признании их непригодными для проживания (Заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.). Доказательств того, что ответчиком предпринимаются какие-либо действия к восстановлению жилого помещения, занимаемого в этом доме семьей истца, в суд не представлено.
В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что занимаемое К.С.В. до пожара жилое помещение - <Адрес обезличен> - являлось муниципальной собственностью ответчика, и на последнем лежит обязанность в силу приведенных выше норм переселить проживавшего там истца в другое благоустроенное жилое помещение.
В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища. Эта конституционная норма находится в системном единстве со ст. 18 Конституции РФ, провозглашающей права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления.
В развитие этих общих положений отраслевым законодательством предусмотрено, в частности (ст. ст. 86 и 87 Жилищного кодекса РФ), предоставление гражданам жилых помещений на условиях социального найма в случае сноса или признания занимаемых помещений непригодными для проживания, в том числе и органами местного самоуправления. Эти нормы имеют императивный характер по возложению обязанности соблюдения жилищных прав граждан на указанные в них органы.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Иные аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком. в обоснование своей позиции ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.
По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2596/2014Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-2596/2014г.
Судья Патрушева А.Г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Пристром И.Г. и Пунегова П.Ф.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 г., по которому Администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее... кв. м. К.С.В. с учетом М.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" К.С.В., истца К.С.В. и ее представителя П., судебная коллегия
установила:
К.С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении ей с учетом несовершеннолетнего сына М. жилья взамен непригодного для проживания помещения по адресу: <Адрес обезличен>, где они раньше жили и до сих пор зарегистрированы.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Администрация МО ГО "Сыктывкар" с решением суда не согласна, просит его отменить и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения решения суда.
Судом установлено, что <Дата обезличена>. квартира по адресу: <Адрес обезличен>, в которой проживали К.С.В. и М. по договору социального найма, была уничтожена в результате пожара.
Удовлетворяя исковые требования К.С.В. суд исходил из того, что межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Главы Администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, принято решение о несоответствии состояния жилых помещений <Номер обезличен> и квартиры <Номер обезличен> в доме по адресу: <Адрес обезличен> требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и о признании их непригодными для проживания (Заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.). Доказательств того, что ответчиком предпринимаются какие-либо действия к восстановлению жилого помещения, занимаемого в этом доме семьей истца, в суд не представлено.
В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что занимаемое К.С.В. до пожара жилое помещение - <Адрес обезличен> - являлось муниципальной собственностью ответчика, и на последнем лежит обязанность в силу приведенных выше норм переселить проживавшего там истца в другое благоустроенное жилое помещение.
В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища. Эта конституционная норма находится в системном единстве со ст. 18 Конституции РФ, провозглашающей права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления.
В развитие этих общих положений отраслевым законодательством предусмотрено, в частности (ст. ст. 86 и 87 Жилищного кодекса РФ), предоставление гражданам жилых помещений на условиях социального найма в случае сноса или признания занимаемых помещений непригодными для проживания, в том числе и органами местного самоуправления. Эти нормы имеют императивный характер по возложению обязанности соблюдения жилищных прав граждан на указанные в них органы.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Иные аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком. в обоснование своей позиции ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.
По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)