Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из трех жилых комнат.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобе Б.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено: Исковые требования по иску ФГУП "ПхххЭхх" к Б.Т., Э., Н. о выселении удовлетворить частично.
Выселить Б.Т., Э., Н. из комнат N X и N Y в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован).
В удовлетворении требований Б.Т., Э., Н. к ФГУП "ПхххЭхх", ФАУГИ о признании права пользования комнатами N X и N Y в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован), на условиях социального найма - отказать.
Взыскать с Б.Т. в пользу ФГУП "ПхххЭхх" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец ФГУП "ПхххЭхх" обратился в суд с иском к ответчику Б.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н. о выселении из комнат N X, Y, Z, квартиры, расположенной по адресу: (адрес деперсонализирован), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что квартира N хх, расположенная по адресу: (адрес деперсонализирован), принадлежит Российской Федерации, ответчики незаконно были вселены на вышеуказанную жилплощадь и незаконно в ней проживают, и оснований для продолжения пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении у ответчиком не имеется.
Б.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., не согласившись с основным иском, заявила встречные исковые требования к ФГУП "ПхххЭхх", ФАУГИ о признании права пользования комнатами N X и N Y на условиях социального найма в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании обменного ордера с 1994 года они проживают и зарегистрированы в комнате N Z в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован). Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2002 г. за ними было признано право на предоставление двух освободившихся комнат N X и N Y в данной квартире, и суд обязал ООО "ВИЛС" заключить с Б.Т. договор купли-продажи двух комнат в квартире.
Истец указывает на то, что после вступления решения в законную силу, ей чинились всяческие препятствия по исполнению вышеуказанного решения суда, а в заключении договора социального найма на указанные комнаты ей было отказано.
Представитель истца ФГУП "ПхххЭхх" в суде исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Представитель ответчиков требования о выселении не признал и просил отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Б.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., по доводам апелляционной жалобы, как незаконного.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20343
Требование: О выселении.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из трех жилых комнат.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-20343
Ф/судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобе Б.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено: Исковые требования по иску ФГУП "ПхххЭхх" к Б.Т., Э., Н. о выселении удовлетворить частично.
Выселить Б.Т., Э., Н. из комнат N X и N Y в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован).
В удовлетворении требований Б.Т., Э., Н. к ФГУП "ПхххЭхх", ФАУГИ о признании права пользования комнатами N X и N Y в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован), на условиях социального найма - отказать.
Взыскать с Б.Т. в пользу ФГУП "ПхххЭхх" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
установила:
Истец ФГУП "ПхххЭхх" обратился в суд с иском к ответчику Б.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н. о выселении из комнат N X, Y, Z, квартиры, расположенной по адресу: (адрес деперсонализирован), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что квартира N хх, расположенная по адресу: (адрес деперсонализирован), принадлежит Российской Федерации, ответчики незаконно были вселены на вышеуказанную жилплощадь и незаконно в ней проживают, и оснований для продолжения пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении у ответчиком не имеется.
Б.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., не согласившись с основным иском, заявила встречные исковые требования к ФГУП "ПхххЭхх", ФАУГИ о признании права пользования комнатами N X и N Y на условиях социального найма в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании обменного ордера с 1994 года они проживают и зарегистрированы в комнате N Z в квартире по адресу: (адрес деперсонализирован). Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2002 г. за ними было признано право на предоставление двух освободившихся комнат N X и N Y в данной квартире, и суд обязал ООО "ВИЛС" заключить с Б.Т. договор купли-продажи двух комнат в квартире.
Истец указывает на то, что после вступления решения в законную силу, ей чинились всяческие препятствия по исполнению вышеуказанного решения суда, а в заключении договора социального найма на указанные комнаты ей было отказано.
Представитель истца ФГУП "ПхххЭхх" в суде исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Представитель ответчиков требования о выселении не признал и просил отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Б.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э., Н., по доводам апелляционной жалобы, как незаконного.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)