Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года
по делу N А40-145168/2014, принятое судьей Агеевой Л.Н.
по иску ЗАО "Строительное управление N 155"
к ООО Концерн "Дженерал-Инвест"
о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Осипов Г.С. по доверенности от 19.03.2015 г.
от ответчика: Мужановская М.В. по доверенности от 30.09.2014 г., Вишнякова Н.В. по доверенности от 30.09.2014 г.
установил:
ЗАО "Строительное управление N 155" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Концерн "Дженерал-Инвест" о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Указанное ходатайство подписано представителем истца Осиповым Г.С., полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 19 марта 2015 года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
Представители ответчика против удовлетворения ходатайства возражали, просили рассмотреть жалобу по существу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ЗАО "Строительное управление N 155" от иска к ООО Концерн "Дженерал-Инвест" о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-145168/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Строительное управление N 155" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей на основании чека-ордера N 90 от 06.09.2014 г. и госпошлину в размере 4 000 рублей на основании чека-ордера N 92 от 06.09.2014 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2015 N 09АП-14356/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-145168/2014
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. N 09АП-14356/2015-ГК
Дело N А40-145168/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года
по делу N А40-145168/2014, принятое судьей Агеевой Л.Н.
по иску ЗАО "Строительное управление N 155"
к ООО Концерн "Дженерал-Инвест"
о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Осипов Г.С. по доверенности от 19.03.2015 г.
от ответчика: Мужановская М.В. по доверенности от 30.09.2014 г., Вишнякова Н.В. по доверенности от 30.09.2014 г.
установил:
ЗАО "Строительное управление N 155" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Концерн "Дженерал-Инвест" о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Указанное ходатайство подписано представителем истца Осиповым Г.С., полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 19 марта 2015 года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
Представители ответчика против удовлетворения ходатайства возражали, просили рассмотреть жалобу по существу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ЗАО "Строительное управление N 155" от иска к ООО Концерн "Дженерал-Инвест" о признании недействительными односторонних сделок по изменению условий договора купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 06.12.2013 г., оформленных уведомлениями от 04.04.2014 г. и от 08.04.2014 г.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-145168/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Строительное управление N 155" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей на основании чека-ордера N 90 от 06.09.2014 г. и госпошлину в размере 4 000 рублей на основании чека-ордера N 92 от 06.09.2014 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)