Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ОЗФ Групп" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г. по делу по иску Г. к ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 31 июля 2012 г. заключила с ООО "ОЗФ Групп" соглашение N * согласно которому ответчик обязался подготовить необходимый комплект документов на однокомнатную квартиру по адресу: *, условный номер квартиры N *, стоимость квартиры составляет * руб. и изменению не подлежит, стоимость услуг по соглашению составила * руб. Истец указывает, что внесла ответчику сумму в размере * руб. 17 августа 2012 г. истец с ООО УК "Инвестстройкомплекс" заключила договор N * участия в долевом строительстве, стоимость квартиры по договору составила * руб. и была оплачена в полном объеме. Как указывает истец, заключение соглашение N * с ООО "ОЗФ Групп" являлось единственным способом заключить договор участия с ООО УК "Инвестстройкомплекс", услуги, указанные в соглашении фактически оказаны не были. Истец указывает, что если бы при заключении соглашения N * до истца была доведена информация о реальной стоимости приобретаемой квартиры и о том, что выплачиваемые денежные средства не будут включены в общую стоимость квартиры, то истец не стала бы заключать соглашение N *. В связи с изложенным истец просит взыскать уплаченную по соглашению сумму в размере * руб., расторгнуть соглашение от 31.07.2012 г., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
08.04.2014 г. от истца Г. в адрес судебной коллегии поступило заявление об отказе от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ООО "ОЗФ Групп", а также третьего лица ООО Управляющей Компании "Инвестстройкомплекс" Т., не возражающей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ истца Г. от иска к ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г. отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11313
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-11313
Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ОЗФ Групп" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г. по делу по иску Г. к ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила:
Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 31 июля 2012 г. заключила с ООО "ОЗФ Групп" соглашение N * согласно которому ответчик обязался подготовить необходимый комплект документов на однокомнатную квартиру по адресу: *, условный номер квартиры N *, стоимость квартиры составляет * руб. и изменению не подлежит, стоимость услуг по соглашению составила * руб. Истец указывает, что внесла ответчику сумму в размере * руб. 17 августа 2012 г. истец с ООО УК "Инвестстройкомплекс" заключила договор N * участия в долевом строительстве, стоимость квартиры по договору составила * руб. и была оплачена в полном объеме. Как указывает истец, заключение соглашение N * с ООО "ОЗФ Групп" являлось единственным способом заключить договор участия с ООО УК "Инвестстройкомплекс", услуги, указанные в соглашении фактически оказаны не были. Истец указывает, что если бы при заключении соглашения N * до истца была доведена информация о реальной стоимости приобретаемой квартиры и о том, что выплачиваемые денежные средства не будут включены в общую стоимость квартиры, то истец не стала бы заключать соглашение N *. В связи с изложенным истец просит взыскать уплаченную по соглашению сумму в размере * руб., расторгнуть соглашение от 31.07.2012 г., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
08.04.2014 г. от истца Г. в адрес судебной коллегии поступило заявление об отказе от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ООО "ОЗФ Групп", а также третьего лица ООО Управляющей Компании "Инвестстройкомплекс" Т., не возражающей против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает отказ от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истца Г. от иска к ООО "ОЗФ Групп" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 г. отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)