Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца Т., направленной по почте 19 июня 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия обжалуемого решения суда от 18 сентября 2013 года не приложена.
В нарушение положений ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заверенная судом в установленном порядке копия апелляционного определения судебной коллегии к кассационной жалобе не приложена; к кассационной жалобе приложена только распечатка текста апелляционного определения судебной коллегии, содержащая не полный текст названного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года, которая в установленном законом порядке также заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Т. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.07.2014 N 4Г/2-7605/14
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. N 4г/2-7605/14
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца Т., направленной по почте 19 июня 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 июля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия обжалуемого решения суда от 18 сентября 2013 года не приложена.
В нарушение положений ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заверенная судом в установленном порядке копия апелляционного определения судебной коллегии к кассационной жалобе не приложена; к кассационной жалобе приложена только распечатка текста апелляционного определения судебной коллегии, содержащая не полный текст названного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года, которая в установленном законом порядке также заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Т. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)