Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончарова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Рудь Е.П., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года
по иску К. к П. о взыскании задолженности по арендной плате.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв. м и владельцем помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения расположены на принадлежащем истцу земельном участке. ДД.ММ.ГГ между К. и П. заключен договор аренды нежилых помещений, помещения переданы ответчику в день подписания договора аренды, о чем составлен акт приема-передачи. Стоимость арендной платы установлена сторонами в размере <данные изъяты>. в месяц. За период пользования помещениями с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком оплачено арендных платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты>. Истец считает, что, так как в договоре не конкретизировано помещение, переданное ответчику, договор является незаключенным, поэтому ответчик неосновательно обогатился в результате пользования чужим имуществом. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды, освобождении помещений от имущества и погашении задолженности. Поскольку уведомление осталось без ответа, истец обратилась с настоящим иском в суд.
ДД.ММ.ГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление истца, в котором указано, что договор аренды является заключенным, истец просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. и сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением в размере <данные изъяты>. В обоснование уточненных требований дополнительно указано, что задолженность по арендной плате (до срока истечения договора аренды ДД.ММ.ГГ) <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчет задолженности ответчика за фактическое пользование помещением (вне срока аренды) - <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года исковые требования К. к П. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично.
Взыскана с П. в пользу К. арендная плата в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве оснований к отмене решения указывает на то, что договор аренды от ДД.ММ.ГГ нельзя считать заключенным. В нарушение ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный в договоре предмет - недвижимое имущество площадью <данные изъяты> кв. м не обладает признаками, позволяющими достоверно идентифицировать объект договора. Истице принадлежит <данные изъяты> кв. м в праве собственности на помещение по адресу <адрес> в <адрес>, кто является собственником остальных <данные изъяты> кв. м и что представляет имущество, указанное в иске как <данные изъяты> кв. м не представляется возможным определить из договора и материалов дела. Чем подтверждается размер арендуемой площади в <данные изъяты> кв. м неясно. В нарушение положений ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд необоснованно сделал вывод о том, что договор аренды заключен и автоматически продлен сторонами, взыскав арендные платежи за весь срок, указанный истцом. Между тем истица определяла до ДД.ММ.ГГ отношения сторон из договора аренды, с ДД.ММ.ГГ по истечении срока действия договора просила взыскать сумму на основании норм о неосновательном обогащении. В октябре 2013 года он освободил основное помещение и по договоренности с ФИО1 занимал одну комнату в здании за <данные изъяты> руб. в месяц. С указанной даты К-вы сдавали площади в 230 кв. м в аренду другим лицам. В силу юридической неграмотности письменно договор аренды от ДД.ММ.ГГ не расторг в ДД.ММ.ГГ, доверял супругу истца. Выводы суда основаны на показаниях ФИО1 супруга истца, который заинтересован в исходе дела. В случае фактического пользования помещениями и не оплаты с его стороны, истец имела право на расторжение договора, между тем выжидала, что является злоупотреблением правом.
Представитель истца К. - ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит решение суда оставить без изменения.
На заседании суда апелляционной инстанции ответчик П. на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель истца К. - ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между К. как арендодателем, с одной стороны, и П. с другой стороны, сроком с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. был подписан договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
В тот же день нежилое помещение было передано П. на основании акта приема-передачи (л.д. 7-12). Размер ежемесячной арендной платы составлял <данные изъяты> руб. (п. 5.2 договора).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по данному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установил, что арендатор П. обязательства по внесению арендных платежей на протяжении длительного периода времени надлежащим образом не исполнял, систематически вносил арендные платежи в меньшем размере, чем определено в договоре.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. При определении размера задолженности по арендной плате суд первой инстанции учел оплаченные ответчиком платежи. Судебная коллегия полагает возможным с решением суда в данной части согласиться.
Довод подателя жалобы о незаключенности договора аренды в связи с тем, что объект аренды должным образом не идентифицирован, является необоснованным.
Судом установлено, что предмет договора сторонами согласован, поскольку в договоре указано наименование имущества, подлежащего передаче, его площадь и местоположение. Между сторонами не имелось разногласий относительно наименования и местоположения объекта аренды, договор исполнялся, что свидетельствует о согласованности воли сторон относительно предмета договора.
То обстоятельство, что право собственности истца зарегистрировано на помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м, а пристрой площадью <данные изъяты> кв. м не узаконен, не опровергает выводы суда и не влияет на возможность индивидуализировать объект аренды. Стороны подписали акт приема-передачи помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м, помещения приняты ответчиком и фактически использовались для размещения мастерской, что последним в ходе судебного разбирательства не отрицалось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о заключенности и действительности договора аренды от ДД.ММ.ГГ.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом начала и окончания периода, за который арендатор должен вносить арендную плату, не основаны на материалах дела и нормах законодательства. В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГ приема-передачи нежилого помещения, который в силу ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации считается подтверждением исполнения арендодателем обязанности передать помещение.
Указание ответчика, что в ДД.ММ.ГГ года он освободил основное помещение и пользовался комнатой в здании за <данные изъяты> руб. и освободил ее в ДД.ММ.ГГ года является несостоятельным и не влечет отмену либо изменение решения суда в обжалуемой части, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о возврате ответчиком арендованного помещения истцу по акту сдачи-приемки как того требует договор аренды, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, не представлено их ответчиком и суду апелляционной инстанции.
Доказательства уклонения арендодателя от принятия помещений в деле отсутствуют и суду ответчиком не предъявлены.
То обстоятельство, что ответчик пользовался объектом аренды по истечении срока договора аренды, на что обращает внимание ответчик в апелляционной жалобе, также на законность принятого судом решения не влияет. Поскольку в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
В силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Поскольку в данном случае ответчик не исполнял обязательство по возврату арендуемого имущества до марта 2014 года, с него за все время просрочки правомерно взыскана арендная плата, установленная договором.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как основания для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9026/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-9026/2014
Судья Гончарова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Рудь Е.П., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года
по иску К. к П. о взыскании задолженности по арендной плате.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв. м и владельцем помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения расположены на принадлежащем истцу земельном участке. ДД.ММ.ГГ между К. и П. заключен договор аренды нежилых помещений, помещения переданы ответчику в день подписания договора аренды, о чем составлен акт приема-передачи. Стоимость арендной платы установлена сторонами в размере <данные изъяты>. в месяц. За период пользования помещениями с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком оплачено арендных платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты>. Истец считает, что, так как в договоре не конкретизировано помещение, переданное ответчику, договор является незаключенным, поэтому ответчик неосновательно обогатился в результате пользования чужим имуществом. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды, освобождении помещений от имущества и погашении задолженности. Поскольку уведомление осталось без ответа, истец обратилась с настоящим иском в суд.
ДД.ММ.ГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление истца, в котором указано, что договор аренды является заключенным, истец просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. и сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением в размере <данные изъяты>. В обоснование уточненных требований дополнительно указано, что задолженность по арендной плате (до срока истечения договора аренды ДД.ММ.ГГ) <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчет задолженности ответчика за фактическое пользование помещением (вне срока аренды) - <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года исковые требования К. к П. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично.
Взыскана с П. в пользу К. арендная плата в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве оснований к отмене решения указывает на то, что договор аренды от ДД.ММ.ГГ нельзя считать заключенным. В нарушение ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный в договоре предмет - недвижимое имущество площадью <данные изъяты> кв. м не обладает признаками, позволяющими достоверно идентифицировать объект договора. Истице принадлежит <данные изъяты> кв. м в праве собственности на помещение по адресу <адрес> в <адрес>, кто является собственником остальных <данные изъяты> кв. м и что представляет имущество, указанное в иске как <данные изъяты> кв. м не представляется возможным определить из договора и материалов дела. Чем подтверждается размер арендуемой площади в <данные изъяты> кв. м неясно. В нарушение положений ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд необоснованно сделал вывод о том, что договор аренды заключен и автоматически продлен сторонами, взыскав арендные платежи за весь срок, указанный истцом. Между тем истица определяла до ДД.ММ.ГГ отношения сторон из договора аренды, с ДД.ММ.ГГ по истечении срока действия договора просила взыскать сумму на основании норм о неосновательном обогащении. В октябре 2013 года он освободил основное помещение и по договоренности с ФИО1 занимал одну комнату в здании за <данные изъяты> руб. в месяц. С указанной даты К-вы сдавали площади в 230 кв. м в аренду другим лицам. В силу юридической неграмотности письменно договор аренды от ДД.ММ.ГГ не расторг в ДД.ММ.ГГ, доверял супругу истца. Выводы суда основаны на показаниях ФИО1 супруга истца, который заинтересован в исходе дела. В случае фактического пользования помещениями и не оплаты с его стороны, истец имела право на расторжение договора, между тем выжидала, что является злоупотреблением правом.
Представитель истца К. - ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит решение суда оставить без изменения.
На заседании суда апелляционной инстанции ответчик П. на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель истца К. - ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между К. как арендодателем, с одной стороны, и П. с другой стороны, сроком с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. был подписан договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
В тот же день нежилое помещение было передано П. на основании акта приема-передачи (л.д. 7-12). Размер ежемесячной арендной платы составлял <данные изъяты> руб. (п. 5.2 договора).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по данному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установил, что арендатор П. обязательства по внесению арендных платежей на протяжении длительного периода времени надлежащим образом не исполнял, систематически вносил арендные платежи в меньшем размере, чем определено в договоре.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. При определении размера задолженности по арендной плате суд первой инстанции учел оплаченные ответчиком платежи. Судебная коллегия полагает возможным с решением суда в данной части согласиться.
Довод подателя жалобы о незаключенности договора аренды в связи с тем, что объект аренды должным образом не идентифицирован, является необоснованным.
Судом установлено, что предмет договора сторонами согласован, поскольку в договоре указано наименование имущества, подлежащего передаче, его площадь и местоположение. Между сторонами не имелось разногласий относительно наименования и местоположения объекта аренды, договор исполнялся, что свидетельствует о согласованности воли сторон относительно предмета договора.
То обстоятельство, что право собственности истца зарегистрировано на помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м, а пристрой площадью <данные изъяты> кв. м не узаконен, не опровергает выводы суда и не влияет на возможность индивидуализировать объект аренды. Стороны подписали акт приема-передачи помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м, помещения приняты ответчиком и фактически использовались для размещения мастерской, что последним в ходе судебного разбирательства не отрицалось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о заключенности и действительности договора аренды от ДД.ММ.ГГ.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом начала и окончания периода, за который арендатор должен вносить арендную плату, не основаны на материалах дела и нормах законодательства. В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГ приема-передачи нежилого помещения, который в силу ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации считается подтверждением исполнения арендодателем обязанности передать помещение.
Указание ответчика, что в ДД.ММ.ГГ года он освободил основное помещение и пользовался комнатой в здании за <данные изъяты> руб. и освободил ее в ДД.ММ.ГГ года является несостоятельным и не влечет отмену либо изменение решения суда в обжалуемой части, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о возврате ответчиком арендованного помещения истцу по акту сдачи-приемки как того требует договор аренды, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, не представлено их ответчиком и суду апелляционной инстанции.
Доказательства уклонения арендодателя от принятия помещений в деле отсутствуют и суду ответчиком не предъявлены.
То обстоятельство, что ответчик пользовался объектом аренды по истечении срока договора аренды, на что обращает внимание ответчик в апелляционной жалобе, также на законность принятого судом решения не влияет. Поскольку в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
В силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Поскольку в данном случае ответчик не исполнял обязательство по возврату арендуемого имущества до марта 2014 года, с него за все время просрочки правомерно взыскана арендная плата, установленная договором.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как основания для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика П. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)