Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: При жизни матери сторон у нее отсутствовало зарегистрированное на праве собственности имущество, в связи с чем после ее смерти истец не стал обращаться за принятием наследства. Впоследствии вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Т.В. Масловой
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом, по апелляционной жалобе С. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца С., представителя истца П., ответчика Т.А., представителей ответчика Р., Б., третьих лиц К., Т.М., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Т.А. о продлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ее мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она полагала, что у мамы не было имущества, в связи с чем, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В октябре 2013 года истцу стало известно, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в 2011 г. за братом Т.А. было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по <адрес>, оставшегося после смерти их матери. Однако мама всегда проживала в доме старшего сына по <адрес>, а в доме <адрес> проживал ее сын Виктор с дочерью и внучкой, которые остались проживать после его смерти в 2010 году. Поскольку истцу не было известно о признании ответчика наследником спорного жилого дома, просила суд продлить срок для принятия наследства в виде жилого дома по <адрес>, признать ее наследницей наследственного имущества в виде указанного спорного жилого дома, оставшегося после смерти матери ФИО1 в равных долях с Т.А., признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом.
В ходе рассмотрения дела истица С. исковые требования изменила, просила восстановить срок для принятия наследства; изменить ответчику долю наследства до ? доли; признать за ней право собственности на ? долю наследственного имущества в виде жилого дома <адрес>
Определением суда от 17.04.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Т.М., К.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе истица С. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что о решении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011 года о признании дома по <адрес> наследственной массой и признании за Т.А. права собственности в порядке наследования на данное имущество она узнала ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем полагает, что срок для восстановления ее прав на принятие наследства должен исчисляться с этой даты.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ "О разрешении регистрации за гражданами на праве личной собственности строений, возведенных без надлежащего оформления" ФИО1. разрешена регистрация на праве личной собственности строения, возведенного без надлежащего оформления - дома жилой площадью 19,40 кв. м, общей полезной площадью 27,80 кв. м на земельном участке 600 кв. м по <адрес>. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что родителями Т.А. являются ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011 г., вступившим в законную силу 10.12.2011 г. за Т.А. признано право собственности в порядке наследования после умершей Т.У. на индивидуальный жилой дом <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 06.02.2012 года за Т.А.
Разрешая спор, суд установил, что в доме <адрес> проживала ФИО1 и ее дети, в том числе истец и ответчик. При жизни ФИО1. право собственности на указанный дом зарегистрировано не было, в связи с чем, после ее смерти наследники не стали обращаться за принятием наследства. В спорном жилом доме стал проживать брат истца и ответчика с семьей. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, третьих лиц и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в виде ? доли спорного жилого дома.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела, суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
При этом, действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), по правилам ст. 205 ГК РФ.
Исходя из анализа положений ст. 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества либо завещания. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, либо завещания, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ открывается в день смерти наследодателя.
Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.
Из пояснений истца следует, что она своевременно узнала о смерти матери в 1996 году, а также о наличии наследственного имущества в виде спорного жилого дома, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С. к Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4544/2014
Требование: О продлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: При жизни матери сторон у нее отсутствовало зарегистрированное на праве собственности имущество, в связи с чем после ее смерти истец не стал обращаться за принятием наследства. Впоследствии вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-4544/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Т.В. Масловой
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом, по апелляционной жалобе С. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца С., представителя истца П., ответчика Т.А., представителей ответчика Р., Б., третьих лиц К., Т.М., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Т.А. о продлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ее мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она полагала, что у мамы не было имущества, в связи с чем, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В октябре 2013 года истцу стало известно, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в 2011 г. за братом Т.А. было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по <адрес>, оставшегося после смерти их матери. Однако мама всегда проживала в доме старшего сына по <адрес>, а в доме <адрес> проживал ее сын Виктор с дочерью и внучкой, которые остались проживать после его смерти в 2010 году. Поскольку истцу не было известно о признании ответчика наследником спорного жилого дома, просила суд продлить срок для принятия наследства в виде жилого дома по <адрес>, признать ее наследницей наследственного имущества в виде указанного спорного жилого дома, оставшегося после смерти матери ФИО1 в равных долях с Т.А., признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом.
В ходе рассмотрения дела истица С. исковые требования изменила, просила восстановить срок для принятия наследства; изменить ответчику долю наследства до ? доли; признать за ней право собственности на ? долю наследственного имущества в виде жилого дома <адрес>
Определением суда от 17.04.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Т.М., К.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе истица С. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что о решении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011 года о признании дома по <адрес> наследственной массой и признании за Т.А. права собственности в порядке наследования на данное имущество она узнала ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем полагает, что срок для восстановления ее прав на принятие наследства должен исчисляться с этой даты.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ "О разрешении регистрации за гражданами на праве личной собственности строений, возведенных без надлежащего оформления" ФИО1. разрешена регистрация на праве личной собственности строения, возведенного без надлежащего оформления - дома жилой площадью 19,40 кв. м, общей полезной площадью 27,80 кв. м на земельном участке 600 кв. м по <адрес>. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что родителями Т.А. являются ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011 г., вступившим в законную силу 10.12.2011 г. за Т.А. признано право собственности в порядке наследования после умершей Т.У. на индивидуальный жилой дом <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 06.02.2012 года за Т.А.
Разрешая спор, суд установил, что в доме <адрес> проживала ФИО1 и ее дети, в том числе истец и ответчик. При жизни ФИО1. право собственности на указанный дом зарегистрировано не было, в связи с чем, после ее смерти наследники не стали обращаться за принятием наследства. В спорном жилом доме стал проживать брат истца и ответчика с семьей. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, третьих лиц и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в виде ? доли спорного жилого дома.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела, суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
При этом, действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), по правилам ст. 205 ГК РФ.
Исходя из анализа положений ст. 1154 и 1155 Гражданского кодекса РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества либо завещания. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, либо завещания, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ открывается в день смерти наследодателя.
Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.
Из пояснений истца следует, что она своевременно узнала о смерти матери в 1996 году, а также о наличии наследственного имущества в виде спорного жилого дома, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску С. к Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)