Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу N А07-424/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройИнвест" о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора аренды.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2014 поступило заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором заявитель просит вернуть заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу N А07-424/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.02.2014 N ВАС-2216/14 ПО ДЕЛУ N А07-424/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2216/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу N А07-424/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройИнвест" о взыскании арендной платы, пени и расторжении договора аренды.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2014 поступило заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором заявитель просит вернуть заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 по делу N А07-424/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)