Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пиджаков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску М. <данные изъяты> к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы,
по частной жалобе М.,
на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2013 года, которым постановлено:
"Возвратить М. <данные изъяты> исковое заявление к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы, со всеми приложены к заявлению документами, в виду не подсудности".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
М., обратился в суд с иском к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2013 г. заявление, со всеми приложенными документами, возвращено истцу.
В частной жалобе М. просит отменить определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права., ссылаясь на то, что согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Заключение договоров аренды для размещения структурных подразделений является непосредственной деятельностью филиала ОАО "Сбербанка России" - Красноярского городского отделения N 161, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 А.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя М. - А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО, находящемуся по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 А. Иск мотивирован тем, что между ОАО АК Сберегательный банк РФ и М. был заключен договор аренды недвижимого имущества от 06.11.2007 г. N 4. В соответствии с данным договором арендодатель передает в аренду арендатору принадлежащее ему имущество находящиеся по адресу г<данные изъяты> для размещения внутреннего структурного подразделения Арендатора с целью оказания банковских услуг. От ОАО АК Сберегательный банк РФ договор был подписан первым заместителем управляющего Красноярским городским отделением N 161 К.
Возвращая заявителю исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что юридическое лицо - АКБ Сбербанк России ОАО, расположено по адресу: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Красноярска.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.
Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему материалов М. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации Красноярского городского отделения N 161, то есть по месту нахождения филиала.
Заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды основываются на отношениях, возникших по поводу исполнения договора между нею и Красноярским городским отделением N 161 Сберегательного банка Российской Федерации.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что М. был вправе обратиться с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска и оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду по месту нахождения филиала ответчика, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2013 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
М.Г.БЫСТРОВА
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2013 N 33-12191/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. N 33-12191/2013
Судья: Пиджаков Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску М. <данные изъяты> к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы,
по частной жалобе М.,
на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2013 года, которым постановлено:
"Возвратить М. <данные изъяты> исковое заявление к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы, со всеми приложены к заявлению документами, в виду не подсудности".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
М., обратился в суд с иском к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО о взыскании арендной платы.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2013 г. заявление, со всеми приложенными документами, возвращено истцу.
В частной жалобе М. просит отменить определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права., ссылаясь на то, что согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Заключение договоров аренды для размещения структурных подразделений является непосредственной деятельностью филиала ОАО "Сбербанка России" - Красноярского городского отделения N 161, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 А.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя М. - А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате к Красноярскому городскому отделению 161 АКБ Сбербанка России ОАО, находящемуся по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 А. Иск мотивирован тем, что между ОАО АК Сберегательный банк РФ и М. был заключен договор аренды недвижимого имущества от 06.11.2007 г. N 4. В соответствии с данным договором арендодатель передает в аренду арендатору принадлежащее ему имущество находящиеся по адресу г<данные изъяты> для размещения внутреннего структурного подразделения Арендатора с целью оказания банковских услуг. От ОАО АК Сберегательный банк РФ договор был подписан первым заместителем управляющего Красноярским городским отделением N 161 К.
Возвращая заявителю исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что юридическое лицо - АКБ Сбербанк России ОАО, расположено по адресу: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Красноярска.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.
Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему материалов М. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации Красноярского городского отделения N 161, то есть по месту нахождения филиала.
Заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды основываются на отношениях, возникших по поводу исполнения договора между нею и Красноярским городским отделением N 161 Сберегательного банка Российской Федерации.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что М. был вправе обратиться с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска и оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду по месту нахождения филиала ответчика, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2013 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
М.Г.БЫСТРОВА
Судьи
Ю.Б.ТИХОНОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)