Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серпокрыл Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по кассационной жалобе Н. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Н. к Г.Д.А., Г.З.Г., Г.Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи доли комнаты, свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки отказать
установила:
Истец Н. обратилась в суд с иском к Г.Д.А., Г.З.Г., Г.Д.Г. о признании договора купли-продажи 1/6 доли комнаты N по адресу: г. Москва, ул. *** заключенного 17 сентября 2010 года между Г.Д.А. и Г.З.Г., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Г.Д.Г. недействительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю комнаты, применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец Н. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Г.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Г.З.Г., действующая, также как законный представитель несовершеннолетней Г.Д.Г., в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчиков по доверенности Г.Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска по доводам, изложенным в письменном возражении.
Представитель ответчика Г.Д.А. - адвокат Ходня Н.В., действующая на основании ордера, возражала против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представитель не явился.
Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Н.
В заседании судебной коллегии представитель истца С. представил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и ему понятны.
Ответчики и их представители возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца поддержал отказ от иска.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Н. от иска.
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9461
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли комнаты.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N 33-9461
Судья Серпокрыл Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по кассационной жалобе Н. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Н. к Г.Д.А., Г.З.Г., Г.Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи доли комнаты, свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки отказать
установила:
Истец Н. обратилась в суд с иском к Г.Д.А., Г.З.Г., Г.Д.Г. о признании договора купли-продажи 1/6 доли комнаты N по адресу: г. Москва, ул. *** заключенного 17 сентября 2010 года между Г.Д.А. и Г.З.Г., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Г.Д.Г. недействительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю комнаты, применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец Н. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Г.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Г.З.Г., действующая, также как законный представитель несовершеннолетней Г.Д.Г., в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчиков по доверенности Г.Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска по доводам, изложенным в письменном возражении.
Представитель ответчика Г.Д.А. - адвокат Ходня Н.В., действующая на основании ордера, возражала против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представитель не явился.
Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Н.
В заседании судебной коллегии представитель истца С. представил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и ему понятны.
Ответчики и их представители возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца поддержал отказ от иска.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Н. от иска.
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)