Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Василенко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана
03 июля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"Признать распоряжение Главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля N от ДД.ММ.ГГ "Об отказе К.П. и членам его семьи в признании малоимущими и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" незаконным.
Обязать территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля К.П. и членов его семьи в составе трех человек (жена К.И., сын ФИО 1) признать нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и принять на учет со ДД.ММ.ГГ.
По делу установлено:
К.П. обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о признании незаконным распоряжения главы от ДД.ММ.ГГ об отказе в признании его семьи малоимущей и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, возложении на ответчика обязанности поставить семью истца на данный учет.
В обоснование иска указал, что вместе с женой К.И. и сыном ФИО 1 проживает в двухкомнатной квартире, предоставленной ему ПЧ-12 ОПО-2 УГПС УВД ЯО по договору служебного найма, которая решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2012 г. признана непригодной для проживания.
С ДД.ММ.ГГ К.П. состоял на учете для получения жилья в ПЧ-12; в связи с изменением законодательства пожарные части из системы МВД были переданы под управление МЧС России, однако в списки очередников истец включен не был.
К.П. обратился в администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля с заявлением о принятии его семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако получил отказ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих место жительства: выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета. Данные документы представить не может, поскольку дом, в котором он проживает, находится в пользовании ГКУ ЯО ЦОД по ГО и ЧС, учреждение не ведет учет и регистрацию проживающих граждан, не ведет домовую книгу, в ином порядке получить необходимые выписки не представляется возможным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения К.И., действующей в своих интересах и в качестве представителя по доверенности в интересах К.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд
установил:
что отсутствие документов, подтверждающих место жительства заявителя и членов его семьи, в частности, выписки из домовой книги и лицевого счета, не является препятствием для постановки семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях. Запрашиваемые документы не могли быть представлены по объективным причинам, отказ органа местного самоуправления в постановке на учет носит формальный характер, факт нуждаемости семьи истца в жилом помещении установлен, иных оснований для отказа в постановке на учет судом не установлено.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.
Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
Довод жалобы о том, что при обращении в территориальный орган местного самоуправления К.П. не были представлены все необходимые документы, был предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Этому доводу в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно возложил на администрацию Дзержинского района г. Ярославля обязанность поставить семью К.П. на учет с даты обращения с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления, основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона ЯО "О порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" граждане считаются принятыми на учет со дня принятия органом учета соответствующего решения. Граждане, принятые на учет, заносятся в Книгу учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - Книга учета), форма которой устанавливается Правительством Ярославской области. При регистрации граждан в Книге учета их очередность определяется в зависимости от даты подачи заявления о принятии на учет и порядкового номера, присвоенного в Книге регистрации.
Как видно из дела, с заявлением о постановке на учет К.П. обратился ДД.ММ.ГГ Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о постановке семьи истца на учет нуждающихся в жилом помещении со ДД.ММ.ГГ
Доводы жалобы об отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий представителей истца Л. и Я. несостоятельны.
Как видно из дела, решение вынесено в пользу К.П. и членов его семьи: супруги К.И. и сына ФИО 1, которые принимали участие в рассмотрении дела. К.И., являясь лицом, заинтересованным в исходе дела и принимавшем участие в рассмотрении дела, вправе была ходатайствовать о допуске Л. и Я. к участию в деле в качестве своих представителей.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3788/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2014 г. по делу N 33-3788/2014
Судья: Василенко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана
03 июля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"Признать распоряжение Главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля N от ДД.ММ.ГГ "Об отказе К.П. и членам его семьи в признании малоимущими и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" незаконным.
Обязать территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля К.П. и членов его семьи в составе трех человек (жена К.И., сын ФИО 1) признать нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и принять на учет со ДД.ММ.ГГ.
По делу установлено:
К.П. обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о признании незаконным распоряжения главы от ДД.ММ.ГГ об отказе в признании его семьи малоимущей и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, возложении на ответчика обязанности поставить семью истца на данный учет.
В обоснование иска указал, что вместе с женой К.И. и сыном ФИО 1 проживает в двухкомнатной квартире, предоставленной ему ПЧ-12 ОПО-2 УГПС УВД ЯО по договору служебного найма, которая решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2012 г. признана непригодной для проживания.
С ДД.ММ.ГГ К.П. состоял на учете для получения жилья в ПЧ-12; в связи с изменением законодательства пожарные части из системы МВД были переданы под управление МЧС России, однако в списки очередников истец включен не был.
К.П. обратился в администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля с заявлением о принятии его семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако получил отказ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих место жительства: выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета. Данные документы представить не может, поскольку дом, в котором он проживает, находится в пользовании ГКУ ЯО ЦОД по ГО и ЧС, учреждение не ведет учет и регистрацию проживающих граждан, не ведет домовую книгу, в ином порядке получить необходимые выписки не представляется возможным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения К.И., действующей в своих интересах и в качестве представителя по доверенности в интересах К.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд
установил:
что отсутствие документов, подтверждающих место жительства заявителя и членов его семьи, в частности, выписки из домовой книги и лицевого счета, не является препятствием для постановки семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях. Запрашиваемые документы не могли быть представлены по объективным причинам, отказ органа местного самоуправления в постановке на учет носит формальный характер, факт нуждаемости семьи истца в жилом помещении установлен, иных оснований для отказа в постановке на учет судом не установлено.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.
Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
Довод жалобы о том, что при обращении в территориальный орган местного самоуправления К.П. не были представлены все необходимые документы, был предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Этому доводу в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно возложил на администрацию Дзержинского района г. Ярославля обязанность поставить семью К.П. на учет с даты обращения с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления, основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона ЯО "О порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" граждане считаются принятыми на учет со дня принятия органом учета соответствующего решения. Граждане, принятые на учет, заносятся в Книгу учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - Книга учета), форма которой устанавливается Правительством Ярославской области. При регистрации граждан в Книге учета их очередность определяется в зависимости от даты подачи заявления о принятии на учет и порядкового номера, присвоенного в Книге регистрации.
Как видно из дела, с заявлением о постановке на учет К.П. обратился ДД.ММ.ГГ Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о постановке семьи истца на учет нуждающихся в жилом помещении со ДД.ММ.ГГ
Доводы жалобы об отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий представителей истца Л. и Я. несостоятельны.
Как видно из дела, решение вынесено в пользу К.П. и членов его семьи: супруги К.И. и сына ФИО 1, которые принимали участие в рассмотрении дела. К.И., являясь лицом, заинтересованным в исходе дела и принимавшем участие в рассмотрении дела, вправе была ходатайствовать о допуске Л. и Я. к участию в деле в качестве своих представителей.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)