Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А43-32917/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" к обществу с ограниченной ответственностью "Провиант" (г. Нижний Новгород), индивидуальным предпринимателям Ушаковой Татьяне Владимировне (г. Нижний Новгород) и Кожиной Ирине Владимировне (г. Нижний Новгород) о признании недействительными договора аренды, записи в ЕГРП, о регистрации договора аренды, об обязании передать часть нежилого помещения, о взыскании убытков,
при участии третьего лица: Ушакова Евгения Алексеевича (г. Нижний Новгород),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А43-32917/2012 Арбитражного суда Нижегородской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.02.2014 N ВАС-1938/14 ПО ДЕЛУ N А43-32917/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1938/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А43-32917/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" к обществу с ограниченной ответственностью "Провиант" (г. Нижний Новгород), индивидуальным предпринимателям Ушаковой Татьяне Владимировне (г. Нижний Новгород) и Кожиной Ирине Владимировне (г. Нижний Новгород) о признании недействительными договора аренды, записи в ЕГРП, о регистрации договора аренды, об обязании передать часть нежилого помещения, о взыскании убытков,
при участии третьего лица: Ушакова Евгения Алексеевича (г. Нижний Новгород),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба-15" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А43-32917/2012 Арбитражного суда Нижегородской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)