Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу N А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к индивидуальному предпринимателю Костюченко К.А., г. Владивосток, о взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов департамент обратился 14.01.2014 (согласно штемпеля на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу N А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.01.2014 N ВАС-918/14 ПО ДЕЛУ N А51-26947/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N ВАС-918/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу N А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к индивидуальному предпринимателю Костюченко К.А., г. Владивосток, о взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов департамент обратился 14.01.2014 (согласно штемпеля на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу N А51-26947/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)