Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В договор социального найма жилого помещения были внесены изменения, с которыми истец не согласен, так как изменения должны были касаться лишь его, являющегося членом семьи недееспособного.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У.М.Х. на решение Кировского районного суда... РБ от... года, по иску У.М.Х. к С.Г., С.Б., С.Р., ... Республики Башкортостан об установлении факта раздельного ведения хозяйства, изменении и перезаключении договора социального найма, по встречному иску С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, которым постановлено:
В иске У.М.Х. к С.Г. об установлении факта раздельного ведения хозяйства семьями У.М.Х. и С.Г. и ее детьми: С.Б. и С.Р., признании ответственным квартиросъемщиком У.М.Х. на......) по..., обязании ответчика перезаключить договор социального найма... от... на указанную квартиру с переоформлением финансового лицевого счета... на имя У.М.Х., признании недействительным договора социального найма... от... года, заключенного между... и С.Г., отказать.
Исковые требования С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., снятии ее с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.
Признать У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... выселить ее по адресу:..., со снятием с регистрационного учета по адресу:....
Взыскать с ответчика У.М.Х. в пользу С.Г. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
У.М.Х. обратилась в суд с иском к С.Г. об установлении факта раздельного ведения хозяйства семьями У.М.Х. и С.Г. и ее детьми: С.Б. и С.Р., к... о признании У.М.Х. ответственным квартиросъемщиком..., обязании перезаключить договор социального найма от... на указанную квартиру с переоформлением финансового лицевого счета... на имя У.М.Х., признании недействительным договора социального найма от... года, заключенного между МУП ЖРЭУ N ... и С.Г.
В обоснование заявленных требований указала, что ответственным нанимателем..., до... являлась ее сестра, ... В...... была признана недееспособной, в связи с чем, ее назначили опекуном сестры. В... она, как сестра нанимателя...., была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, где ухаживала за сестрой до ее смерти, наступившей в....
Проживая с сестрой, она узнала, что С.Г. пыталась переоформить договор социального найма на себя, однако, действуя в интересах опекаемой сестры, она обратилась в суд с заявлением, после чего решением от... постановление... о переоформлении финансового лицевого счета на спорную квартиру на С.Г. было отменено, в результате в договор социального найма жилого помещения от... были внесены изменения, в качестве нанимателя был указан бывшей... который в указанной квартире не проживал, имел иное постоянное место жительства в ином городе, с чем она не согласна, поскольку полагает, что эти изменения должны были касаться лишь ее, являющуюся членом семьи недееспособной.
После смерти сестры она, с целью обеспечения себя жилым помещением, обратилась к Администрации с требованием о перезаключении договора социального найма и переоформлении лицевого счета для того, чтобы в дальнейшем при расселении из указанного жилого помещения получить отдельную квартиру, узнала, что для этого ей надо подтверждение, что она и семья С.Г. не являются единой семьей.
С.Г. обратилась в суд со встречным иском к У.М.Х. о признании ее не приобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку она является нанимателем спорной квартиры, где она вместе со своими детьми проживает с девяностых годов по настоящее время, тогда как У.М.Х. вселилась незаконно, без ее согласия и согласия всех совершеннолетних проживающих. После смерти опекаемой, право У.М.Х. на проживание в квартире также прекратилось, так как в постановлении об установлении опеки над... не оговаривалось права опекуна на квартиру опекаемой.
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласилась У.М.Х., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку брак между С.Г. и С.Х. расторгнут... года, то с этого момента она перестала быть членом семьи нанимателя... Также судом неверно было разрешено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав У.М.Х. и ее представителя У.Р., представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Г. и обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в период регистрации У.М.Х. в спорной квартире (дата регистрации У.М.Х. ... года, а в силу ст. 1 Федерального закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", данный ЖК РФ введен в действие с... года), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Аналогичные нормы права содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время.
Как следует из материалов дела, ... между ЖРЭП... и.... был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры.
Постановлением главы администрации...... от... года, опекуном над... назначена У.М.Х., на которую возложена обязанность заботиться о подопечной, представлять ее интересы, распоряжаться имуществом, денежными сбережениями и жильем подопечной под контролем органа опеки.
... между ЖРЭП... РБ - "Наймодатель" и С.Г. - "Наниматель" был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры.
Решением Кировского районного суда... РБ от..., вступившим в законную силу... года, постановление администрации... РБ... от... о переоформлении финансового лицевого счета...... с С.А. на С.Г., было отменено, однако в части возложения на С.Г. обязанности нанимателя на момент регистрации У.М.Х., договор оспорен не был.
Разрешая спор в части заявленных С.Г. требований о признании У.М.Х. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета и выселении, суд первой инстанции ссылался на то, что та была зарегистрирована на спорной жилой площади без согласия нанимателя.
Данный вывод опровергается пояснениями У.М.Х., подтвержденными представленными письменными доказательствами: справкой о регистрации У.М.Х. от... года, где последняя, будучи зарегистрированной по месту жительства с..., указана в качестве члена семьи - ... С.Б.
Более того, пояснения У.М.Х. о том, что она была зарегистрирована с согласия нанимателя С.Г. совместно с сожителем последней - Ш., в один день -... года, подтверждено как справкой о регистрации, выданной МУП УЖХ ГО... РБ... года, так и справкой МУП ЖРЭУ-6... от... года.
Таким образом, требования С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, необоснованно были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Более того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства У.М.Х. в применении срока исковой давности относительно заявленных требований о ее выселении, так как С.Г. обратилась в суд с указанными требованиями с пропуском срока исковой давности, что предусмотрено ст. ст. 196, 200 ГК РФ, т.е., общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку С.Г. оспаривала регистрацию У.М.Х., и ее право пользования спорной квартирой, то право требования о выселении возникло у истца именно с этого момента, т.е. с 2004 года, поэтому срок исковой давности является ею пропущенным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований У.М.Х. о признании недействительным договора социального найма от... года, суд первой инстанции сослался на то, что ею пропущен срок исковой давности, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
По смыслу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что для признания недействительным договора социального найма жилого помещения необходимо оспорить также и решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Однако У.М.Х. такое требование не предъявлялось, решение о предоставлении С.Г. жилого помещения по договору социального найма не оспаривается.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска У.М.Х. об установлении факта раздельного ведения хозяйства, изменении и перезаключении договора социального найма по вышеуказанным обстоятельствам.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу относительно заявленных У.М.Х. требований, дал надлежащую мотивированную оценку всем представленным доказательствам. Выводы суда в указанной части решения соответствуют установленным судом обстоятельствам, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и выселении отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части того, что У.М.Х. незаконно зарегистрирована в спорной квартире и не приобрела право на ее пользование, а также неправильно истолковал закон о применении срока исковой давности относительно выселения У.М.Х. из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда... Республики Башкортостан от... отменить в части удовлетворения исковых требований С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и выселении.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.
В остальной части решение Кировского районного суда... РБ от... оставить без изменения, апелляционную жалобу У.М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5973/2014
Требование: Об установлении факта раздельного ведения хозяйства, изменении и перезаключении договора социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В договор социального найма жилого помещения были внесены изменения, с которыми истец не согласен, так как изменения должны были касаться лишь его, являющегося членом семьи недееспособного.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-5973/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей: Гонтарь Н.Ю.,
Михляевой Г.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У.М.Х. на решение Кировского районного суда... РБ от... года, по иску У.М.Х. к С.Г., С.Б., С.Р., ... Республики Башкортостан об установлении факта раздельного ведения хозяйства, изменении и перезаключении договора социального найма, по встречному иску С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, которым постановлено:
В иске У.М.Х. к С.Г. об установлении факта раздельного ведения хозяйства семьями У.М.Х. и С.Г. и ее детьми: С.Б. и С.Р., признании ответственным квартиросъемщиком У.М.Х. на......) по..., обязании ответчика перезаключить договор социального найма... от... на указанную квартиру с переоформлением финансового лицевого счета... на имя У.М.Х., признании недействительным договора социального найма... от... года, заключенного между... и С.Г., отказать.
Исковые требования С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., снятии ее с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.
Признать У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... выселить ее по адресу:..., со снятием с регистрационного учета по адресу:....
Взыскать с ответчика У.М.Х. в пользу С.Г. расходы на услуги представителя в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
У.М.Х. обратилась в суд с иском к С.Г. об установлении факта раздельного ведения хозяйства семьями У.М.Х. и С.Г. и ее детьми: С.Б. и С.Р., к... о признании У.М.Х. ответственным квартиросъемщиком..., обязании перезаключить договор социального найма от... на указанную квартиру с переоформлением финансового лицевого счета... на имя У.М.Х., признании недействительным договора социального найма от... года, заключенного между МУП ЖРЭУ N ... и С.Г.
В обоснование заявленных требований указала, что ответственным нанимателем..., до... являлась ее сестра, ... В...... была признана недееспособной, в связи с чем, ее назначили опекуном сестры. В... она, как сестра нанимателя...., была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, где ухаживала за сестрой до ее смерти, наступившей в....
Проживая с сестрой, она узнала, что С.Г. пыталась переоформить договор социального найма на себя, однако, действуя в интересах опекаемой сестры, она обратилась в суд с заявлением, после чего решением от... постановление... о переоформлении финансового лицевого счета на спорную квартиру на С.Г. было отменено, в результате в договор социального найма жилого помещения от... были внесены изменения, в качестве нанимателя был указан бывшей... который в указанной квартире не проживал, имел иное постоянное место жительства в ином городе, с чем она не согласна, поскольку полагает, что эти изменения должны были касаться лишь ее, являющуюся членом семьи недееспособной.
После смерти сестры она, с целью обеспечения себя жилым помещением, обратилась к Администрации с требованием о перезаключении договора социального найма и переоформлении лицевого счета для того, чтобы в дальнейшем при расселении из указанного жилого помещения получить отдельную квартиру, узнала, что для этого ей надо подтверждение, что она и семья С.Г. не являются единой семьей.
С.Г. обратилась в суд со встречным иском к У.М.Х. о признании ее не приобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку она является нанимателем спорной квартиры, где она вместе со своими детьми проживает с девяностых годов по настоящее время, тогда как У.М.Х. вселилась незаконно, без ее согласия и согласия всех совершеннолетних проживающих. После смерти опекаемой, право У.М.Х. на проживание в квартире также прекратилось, так как в постановлении об установлении опеки над... не оговаривалось права опекуна на квартиру опекаемой.
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласилась У.М.Х., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку брак между С.Г. и С.Х. расторгнут... года, то с этого момента она перестала быть членом семьи нанимателя... Также судом неверно было разрешено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав У.М.Х. и ее представителя У.Р., представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Г. и обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в период регистрации У.М.Х. в спорной квартире (дата регистрации У.М.Х. ... года, а в силу ст. 1 Федерального закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", данный ЖК РФ введен в действие с... года), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Аналогичные нормы права содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время.
Как следует из материалов дела, ... между ЖРЭП... и.... был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры.
Постановлением главы администрации...... от... года, опекуном над... назначена У.М.Х., на которую возложена обязанность заботиться о подопечной, представлять ее интересы, распоряжаться имуществом, денежными сбережениями и жильем подопечной под контролем органа опеки.
... между ЖРЭП... РБ - "Наймодатель" и С.Г. - "Наниматель" был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры.
Решением Кировского районного суда... РБ от..., вступившим в законную силу... года, постановление администрации... РБ... от... о переоформлении финансового лицевого счета...... с С.А. на С.Г., было отменено, однако в части возложения на С.Г. обязанности нанимателя на момент регистрации У.М.Х., договор оспорен не был.
Разрешая спор в части заявленных С.Г. требований о признании У.М.Х. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета и выселении, суд первой инстанции ссылался на то, что та была зарегистрирована на спорной жилой площади без согласия нанимателя.
Данный вывод опровергается пояснениями У.М.Х., подтвержденными представленными письменными доказательствами: справкой о регистрации У.М.Х. от... года, где последняя, будучи зарегистрированной по месту жительства с..., указана в качестве члена семьи - ... С.Б.
Более того, пояснения У.М.Х. о том, что она была зарегистрирована с согласия нанимателя С.Г. совместно с сожителем последней - Ш., в один день -... года, подтверждено как справкой о регистрации, выданной МУП УЖХ ГО... РБ... года, так и справкой МУП ЖРЭУ-6... от... года.
Таким образом, требования С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, необоснованно были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Более того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства У.М.Х. в применении срока исковой давности относительно заявленных требований о ее выселении, так как С.Г. обратилась в суд с указанными требованиями с пропуском срока исковой давности, что предусмотрено ст. ст. 196, 200 ГК РФ, т.е., общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку С.Г. оспаривала регистрацию У.М.Х., и ее право пользования спорной квартирой, то право требования о выселении возникло у истца именно с этого момента, т.е. с 2004 года, поэтому срок исковой давности является ею пропущенным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований У.М.Х. о признании недействительным договора социального найма от... года, суд первой инстанции сослался на то, что ею пропущен срок исковой давности, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
По смыслу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что для признания недействительным договора социального найма жилого помещения необходимо оспорить также и решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Однако У.М.Х. такое требование не предъявлялось, решение о предоставлении С.Г. жилого помещения по договору социального найма не оспаривается.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска У.М.Х. об установлении факта раздельного ведения хозяйства, изменении и перезаключении договора социального найма по вышеуказанным обстоятельствам.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу относительно заявленных У.М.Х. требований, дал надлежащую мотивированную оценку всем представленным доказательствам. Выводы суда в указанной части решения соответствуют установленным судом обстоятельствам, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и выселении отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части того, что У.М.Х. незаконно зарегистрирована в спорной квартире и не приобрела право на ее пользование, а также неправильно истолковал закон о применении срока исковой давности относительно выселения У.М.Х. из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда... Республики Башкортостан от... отменить в части удовлетворения исковых требований С.Г. о признании У.М.Х. не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и выселении.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований С.Г. к У.М.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.
В остальной части решение Кировского районного суда... РБ от... оставить без изменения, апелляционную жалобу У.М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)