Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Л.И.В., подписанную ее представителем Б., поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Л.И.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждении к исполнению обязанности, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,
установил:
Л.И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждении к исполнению обязанности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд со встречным иском к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года в удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований отказано; заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречные исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Л.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Обратившись в суд с настоящим иском, Л.И.В. указывала на то, что она ранее проживала по адресу: "...", однако, в связи с аварийностью дома она переселена в квартиру, расположенную по адресу: "..."; как указывала Л.И.В., до настоящего времени ремонтные работы дома по месту ее прежнего проживания не проведены.
Обратившись в суд со встречным иском, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы указывал на то, что данная квартира, расположенная по адресу: "...", является собственностью города Москвы и в установленном законом порядке Л.И.В. не предоставлялась; для временного проживания Л.И.В. предоставлено иное жилое помещение.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований и об удовлетворении заявленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречных исковых требований, при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; в соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей; согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда; малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке; малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению; жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями; жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное; спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 42,2 кв. м, расположенную по адресу: "...", и является собственностью города Москвы; распоряжением ТУ "Мещанское" "О временном переселении граждан без перепрописки из строений, подлежащих отселению по ветхости, аварийности и реконструкции" от 31 декабря 1992 года N ТУ-Рж/818 в целях своевременного разрешения жилищных вопросов граждан, проживающих в квартирах (комнатах) признанных МВК непригодными к проживанию в домах, подлежащих отселению по ветхости, аварийности и реконструкции, Л.И.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: "..."; жилое помещение, расположенное по адресу: "...", Л.И.В. не предоставлялось; какое-либо решение Межведомственной комиссии о признании жилого помещения по адресу: "..." непригодного к проживанию не выносилось; жилой дом, расположенный по адресу: "...", в установленном законом порядке аварийным не признан, до настоящего времени не отселен за ветхостью; 02 апреля 2014 года с Л.И.В. - членом семьи Л.И.В. заключен договор социального найма на две комнаты, жил пл. 26,3 кв. м, общ пл. 39,7 кв. м по адресу: "...", Л.И.В. указана в качестве члена семьи Л.И.В. по договору социального найма; в указанной квартире Л.И.В. зарегистрирована по месту жительства с 1988 года; в настоящее время в указанных выше комнатах проживает сын Л.И.В. - Л.И.В.; поскольку спорное жилое помещение Л.И.В. в установленном законом порядке не предоставлялось, какого-либо решения о признании жилого помещения по адресу: "..." непригодным к проживанию (несмотря на противоположное утверждение Л.И.В.) не выносилось, жилой дом, расположенный по адресу: "...", в установленном законом порядке аварийным не признан, до настоящего времени не отселен за ветхостью, оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение Л.И.В. не производила, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных Л.И.В. исковых требований об установлении факта проживания в спорном жилом помещении; обратившись в суд с требованиями об установлении факта проживания Л.И.В. ссылалась на то, что установление факта постоянного проживания по адресу: "..." необходимо для подтверждения ее права на данное жилое помещение и, как следствие, для заключения с нею договора социального найма на указанное жилое помещение; в данном случае установление факта постоянного проживания Л.И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: "...", юридически не повлечет для Л.И.В. возникновение права на данное жилое помещение, а именно права пользования указанным жилым помещением по договору социального найма; каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Л.И.В. исковых требований о признании права пользования жилым помещением в настоящем случае не имеется, так как каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Л.И.В. предоставлено во временное пользование именно спорное помещение, расположенное по адресу: "...", суду представлено не было; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Л.И.В. представлена в копия распоряжения Территориального управления "Мещанское" от 31 декабря 1992 года в подтверждение ее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", однако, означенная копия распоряжения содержит исправления в части указания адреса предоставленного жилого помещения; согласно архивной копии указанного распоряжения в 1992 году во временное пользование Л.И.В. предоставлено иное жилое помещение, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении Л.И.В. в 1993 году жилого помещения, расположенного по адресу: "...", суду представлено не было; таким образом, правовых оснований для удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований о признании за ней права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма, в настоящем случае не имеется; также не имеется правовых оснований для удовлетворении заявленных Л.И.В. производных исковых требований об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; поскольку Л.И.В. занимает спорное жилое помещение в отсутствие установленных законом оснований, что влечет за собой нарушение прав собственника данного жилого помещения - города Москвы в отношении соответствующего имущества, постольку заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен, а никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Л.И.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Л.И.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Л.И.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждению к исполнению обязанности, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.04.2015 N 4Г/2-4081/15
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. N 4г/2-4081/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Л.И.В., подписанную ее представителем Б., поступившую в суд кассационной инстанции 06 апреля 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Л.И.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждении к исполнению обязанности, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,
установил:
Л.И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждении к исполнению обязанности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд со встречным иском к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года в удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований отказано; заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречные исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Л.И.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Обратившись в суд с настоящим иском, Л.И.В. указывала на то, что она ранее проживала по адресу: "...", однако, в связи с аварийностью дома она переселена в квартиру, расположенную по адресу: "..."; как указывала Л.И.В., до настоящего времени ремонтные работы дома по месту ее прежнего проживания не проведены.
Обратившись в суд со встречным иском, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы указывал на то, что данная квартира, расположенная по адресу: "...", является собственностью города Москвы и в установленном законом порядке Л.И.В. не предоставлялась; для временного проживания Л.И.В. предоставлено иное жилое помещение.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований и об удовлетворении заявленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречных исковых требований, при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; в соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей; согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда; малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке; малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению; жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями; жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное; спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 42,2 кв. м, расположенную по адресу: "...", и является собственностью города Москвы; распоряжением ТУ "Мещанское" "О временном переселении граждан без перепрописки из строений, подлежащих отселению по ветхости, аварийности и реконструкции" от 31 декабря 1992 года N ТУ-Рж/818 в целях своевременного разрешения жилищных вопросов граждан, проживающих в квартирах (комнатах) признанных МВК непригодными к проживанию в домах, подлежащих отселению по ветхости, аварийности и реконструкции, Л.И.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: "..."; жилое помещение, расположенное по адресу: "...", Л.И.В. не предоставлялось; какое-либо решение Межведомственной комиссии о признании жилого помещения по адресу: "..." непригодного к проживанию не выносилось; жилой дом, расположенный по адресу: "...", в установленном законом порядке аварийным не признан, до настоящего времени не отселен за ветхостью; 02 апреля 2014 года с Л.И.В. - членом семьи Л.И.В. заключен договор социального найма на две комнаты, жил пл. 26,3 кв. м, общ пл. 39,7 кв. м по адресу: "...", Л.И.В. указана в качестве члена семьи Л.И.В. по договору социального найма; в указанной квартире Л.И.В. зарегистрирована по месту жительства с 1988 года; в настоящее время в указанных выше комнатах проживает сын Л.И.В. - Л.И.В.; поскольку спорное жилое помещение Л.И.В. в установленном законом порядке не предоставлялось, какого-либо решения о признании жилого помещения по адресу: "..." непригодным к проживанию (несмотря на противоположное утверждение Л.И.В.) не выносилось, жилой дом, расположенный по адресу: "...", в установленном законом порядке аварийным не признан, до настоящего времени не отселен за ветхостью, оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение Л.И.В. не производила, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных Л.И.В. исковых требований об установлении факта проживания в спорном жилом помещении; обратившись в суд с требованиями об установлении факта проживания Л.И.В. ссылалась на то, что установление факта постоянного проживания по адресу: "..." необходимо для подтверждения ее права на данное жилое помещение и, как следствие, для заключения с нею договора социального найма на указанное жилое помещение; в данном случае установление факта постоянного проживания Л.И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: "...", юридически не повлечет для Л.И.В. возникновение права на данное жилое помещение, а именно права пользования указанным жилым помещением по договору социального найма; каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Л.И.В. исковых требований о признании права пользования жилым помещением в настоящем случае не имеется, так как каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Л.И.В. предоставлено во временное пользование именно спорное помещение, расположенное по адресу: "...", суду представлено не было; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Л.И.В. представлена в копия распоряжения Территориального управления "Мещанское" от 31 декабря 1992 года в подтверждение ее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", однако, означенная копия распоряжения содержит исправления в части указания адреса предоставленного жилого помещения; согласно архивной копии указанного распоряжения в 1992 году во временное пользование Л.И.В. предоставлено иное жилое помещение, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении Л.И.В. в 1993 году жилого помещения, расположенного по адресу: "...", суду представлено не было; таким образом, правовых оснований для удовлетворении заявленных Л.И.В. исковых требований о признании за ней права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма, в настоящем случае не имеется; также не имеется правовых оснований для удовлетворении заявленных Л.И.В. производных исковых требований об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "..."; поскольку Л.И.В. занимает спорное жилое помещение в отсутствие установленных законом оснований, что влечет за собой нарушение прав собственника данного жилого помещения - города Москвы в отношении соответствующего имущества, постольку заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен, а никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Л.И.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Л.И.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Л.И.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта проживания, признании права пользования, присуждению к исполнению обязанности, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Л.И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)