Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на наличие объективных причин для восстановления установленного законом срока исковой давности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Моор Ю.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Славской Л.А., Крятова А.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к К.Н.Н., К.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствия ничтожности сделки
по апелляционной жалобе представителя К.Н.В. - К.А.
на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Н.В. к К.Н.Н., К.В. о признании договора купли-продажи квартиры N в <адрес> от 18 января 2008 года недействительным - оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 60,2 кв. м, с кадастровым номером N, после вступления решения суда в законную силу".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
К.Н.В. обратился к ответчикам с требованием о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным по основаниям ничтожности и применении последствий ничтожности сделки.
В обоснование указал, что 18.01.2008 года между К.Н.Н. и И.(после заключения брака - К.)В. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Полагает указанный договор недействительным (ничтожным) с момента его заключения, поскольку фактически сделка носила формальный мнимый характер с обеих сторон и юридически значимых последствий за собой не влекла, об этом знали и договаривались обе стороны заранее, стороны фактически не производили оплату по сделке, не передавали приобретаемое имущество. Фактически оплату за квартиру произвел К.Н.В. в своих интересах с целью приобретения права собственности на квартиру, а не в пользу третьего лица. К.Н.В. принял квартиру от истицы К.В. и распоряжается этой квартирой как собственник, исполняя обязанности, установленные законом. К.Н.Н. оплату за квартиру не производил и не принимал эту квартиру в свое распоряжение как собственник, так как не имел на это прав и полномочий и фактически стороной по сделке не являлся.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3921/2013, А-36
Требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий ничтожности сделки.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на наличие объективных причин для восстановления установленного законом срока исковой давности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-3921/2013, А-36
Судья Моор Ю.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Славской Л.А., Крятова А.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к К.Н.Н., К.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствия ничтожности сделки
по апелляционной жалобе представителя К.Н.В. - К.А.
на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Н.В. к К.Н.Н., К.В. о признании договора купли-продажи квартиры N в <адрес> от 18 января 2008 года недействительным - оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 60,2 кв. м, с кадастровым номером N, после вступления решения суда в законную силу".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
К.Н.В. обратился к ответчикам с требованием о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным по основаниям ничтожности и применении последствий ничтожности сделки.
В обоснование указал, что 18.01.2008 года между К.Н.Н. и И.(после заключения брака - К.)В. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Полагает указанный договор недействительным (ничтожным) с момента его заключения, поскольку фактически сделка носила формальный мнимый характер с обеих сторон и юридически значимых последствий за собой не влекла, об этом знали и договаривались обе стороны заранее, стороны фактически не производили оплату по сделке, не передавали приобретаемое имущество. Фактически оплату за квартиру произвел К.Н.В. в своих интересах с целью приобретения права собственности на квартиру, а не в пользу третьего лица. К.Н.В. принял квартиру от истицы К.В. и распоряжается этой квартирой как собственник, исполняя обязанности, установленные законом. К.Н.Н. оплату за квартиру не производил и не принимал эту квартиру в свое распоряжение как собственник, так как не имел на это прав и полномочий и фактически стороной по сделке не являлся.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)