Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Н., представителя К.Н. по доверенности К.В., судебного пристава-исполнителя К.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.06.2012 К.Н., ветерану боевых действий, отказано в удовлетворении иска к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 указанное решение отменено, принято новое решение, которым на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить К.Н. в городе Вологде по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленным законодательством нормам предоставления....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013 данное апелляционное определение разъяснено. Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить К.Н. за счет средств федерального бюджета в городе Вологде по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленным законодательством нормам предоставления... в порядке очередности лиц данной категории - ветеранов боевых действий.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области) на основании исполнительного листа от <ДАТА> N... возбуждено исполнительное производство N..., о чем <ДАТА> вынесено постановление N....
<ДАТА> Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013. Просил указать, в каком порядке должно быть предоставлено жилое помещение К.Н.
В обоснование заявления указал, что взыскатель и судебный пристав - исполнитель полагают, что решение должно быть исполнено в порядке очередности ветеранов боевых действий, имеющих право на получение жилых помещений. Вместе с тем органами местного самоуправления ведется только один список ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с этим жилое помещение К.Н. должно быть предоставлено за счет средств федерального бюджета и в порядке очередности лиц данной категории - ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, исходя из даты постановки на учет.
<ДАТА> К.Н. обратился в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013. Просил указать, на что должна быть установлена очередность ветеранов боевых действий для предоставления жилых помещений (жилые помещения, денежные выплаты, субсидии, земельные участки).
В обоснование заявления отметил, что предоставление ему жилого помещения возможно лишь в порядке очередности граждан - ветеранов боевых действий на жилые помещения. Предоставление жилого помещения в порядке очередности граждан - ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, будет являться нарушением прав К.Н. на получение жилого помещения в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Н. и представитель К.Н. по доверенности К.В. поддержали свои требования, возражали против удовлетворения требований противоположной стороны.
Судебный пристав-исполнитель К.М. поддержала заявление К.Н.
Судебная коллегия, обсудив доводы заявлений, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу указанной правовой нормы разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Однако заявления Департамента и К.Н. не содержат доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не может вызывать различное его толкование, что могло бы вызвать затруднение в ходе его исполнения. Каких-либо неясностей также не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и заявления К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявлений Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.02.2014 N 33-511/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2014 г. N 33-511/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Н., представителя К.Н. по доверенности К.В., судебного пристава-исполнителя К.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.06.2012 К.Н., ветерану боевых действий, отказано в удовлетворении иска к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 указанное решение отменено, принято новое решение, которым на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить К.Н. в городе Вологде по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленным законодательством нормам предоставления....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013 данное апелляционное определение разъяснено. Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить К.Н. за счет средств федерального бюджета в городе Вологде по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленным законодательством нормам предоставления... в порядке очередности лиц данной категории - ветеранов боевых действий.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области) на основании исполнительного листа от <ДАТА> N... возбуждено исполнительное производство N..., о чем <ДАТА> вынесено постановление N....
<ДАТА> Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013. Просил указать, в каком порядке должно быть предоставлено жилое помещение К.Н.
В обоснование заявления указал, что взыскатель и судебный пристав - исполнитель полагают, что решение должно быть исполнено в порядке очередности ветеранов боевых действий, имеющих право на получение жилых помещений. Вместе с тем органами местного самоуправления ведется только один список ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с этим жилое помещение К.Н. должно быть предоставлено за счет средств федерального бюджета и в порядке очередности лиц данной категории - ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, исходя из даты постановки на учет.
<ДАТА> К.Н. обратился в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013. Просил указать, на что должна быть установлена очередность ветеранов боевых действий для предоставления жилых помещений (жилые помещения, денежные выплаты, субсидии, земельные участки).
В обоснование заявления отметил, что предоставление ему жилого помещения возможно лишь в порядке очередности граждан - ветеранов боевых действий на жилые помещения. Предоставление жилого помещения в порядке очередности граждан - ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, будет являться нарушением прав К.Н. на получение жилого помещения в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Н. и представитель К.Н. по доверенности К.В. поддержали свои требования, возражали против удовлетворения требований противоположной стороны.
Судебный пристав-исполнитель К.М. поддержала заявление К.Н.
Судебная коллегия, обсудив доводы заявлений, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу указанной правовой нормы разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Однако заявления Департамента и К.Н. не содержат доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не может вызывать различное его толкование, что могло бы вызвать затруднение в ходе его исполнения. Каких-либо неясностей также не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и заявления К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявлений Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013, К.Н. о разъяснении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.08.2012 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)