Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Соколовой Т.В., Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь времен" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-2147/2010 (судья Насыров М.М.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Связь времен" (далее - ООО "Связь времен", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-строительная компания" (далее - ООО "ИнтерСтрой-строительная компания", ответчик) с иском о взыскании 14 668 875 руб. неосновательного обогащения и 2 361 498 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестиционной деятельности от 14.08.2008 N 2-6-05/08.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 028 746 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Связь времен" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, а не договор инвестирования, как установлено судом первой инстанции. Действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора долевого участия в строительстве. В связи с тем, что договор не прошел государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством, он является незаключенным, следовательно, проинвестированные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
05.08.2010 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Связь времен" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований (вх.N 18592).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Связь времен" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Связь времен" Новоселовым В.С., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 21.06.2010 б/н, что соответствует требованиям ст. 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Связь времен" по платежному поручению от 29.06.2010 N 1063, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном размере.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Связь времен" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-строительная компания" о взыскании 14 668 875 руб. неосновательного обогащения и 2 028 746 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестиционной деятельности от 14.08.2008 N 2-6-05/08.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-2147/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Связь времен" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., оплаченную платежным поручением от 29.06.2010 N 1063.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Т.В.СОКОЛОВА
Г.А.ДЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2010 N 18АП-6921/2010 ПО ДЕЛУ N А07-2147/2010
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2010 г. N 18АП-6921/2010
Дело N А07-2147/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Соколовой Т.В., Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь времен" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-2147/2010 (судья Насыров М.М.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Связь времен" (далее - ООО "Связь времен", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-строительная компания" (далее - ООО "ИнтерСтрой-строительная компания", ответчик) с иском о взыскании 14 668 875 руб. неосновательного обогащения и 2 361 498 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестиционной деятельности от 14.08.2008 N 2-6-05/08.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 028 746 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Связь времен" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, а не договор инвестирования, как установлено судом первой инстанции. Действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора долевого участия в строительстве. В связи с тем, что договор не прошел государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством, он является незаключенным, следовательно, проинвестированные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
05.08.2010 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Связь времен" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований (вх.N 18592).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Связь времен" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Связь времен" Новоселовым В.С., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 21.06.2010 б/н, что соответствует требованиям ст. 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Связь времен" по платежному поручению от 29.06.2010 N 1063, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном размере.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Связь времен" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-строительная компания" о взыскании 14 668 875 руб. неосновательного обогащения и 2 028 746 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестиционной деятельности от 14.08.2008 N 2-6-05/08.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-2147/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Связь времен" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., оплаченную платежным поручением от 29.06.2010 N 1063.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Т.В.СОКОЛОВА
Г.А.ДЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)