Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Гарновой Л.П. и Мирошкина В.В.
секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.
на определение Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года, которым производство по делу по иску Ч. к начальнику 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилых помещениях
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение
Ч. обратился в суд с иском к начальнику 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилых помещениях.
Свои требования мотивирует тем, что является бывшим военнослужащим, приказом войсковой части 73634 от 18.03.2010 г. исключен из списка личного состава войсковой части.
Жилищной комиссией в\\ч 73634 от 21.09.2006 г. Ч. поставлен на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, последующими решениями той же комиссии в 2008 и в 2009 г.г. оставлен в списках нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, приказом командира войсковой части 73634 от 18.03.2010 г. оставлен в списках нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями.
22.11.2013 г. Ч. было отказано в постановке на учет нуждающихся в обеспечении в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма. Решение подписано начальником 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ Г.
Основание - тот факт, что на момент признания истца нуждающимся в 2009 г. не прошли 5 лет с момента совершения действий, связанных с отчуждением 1\\3 доли жилого помещения, приобретенного истцом за собственные средства по адресу: <данные изъяты>.
Ч. не согласен с данным решением, указывает, что не будучи обеспеченным жильем, имел право при увольнении на получение жилья по договору социального найма в силу законодательных гарантий.
Кроме того, в 2006 году был включен в списке военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения, на 2006 год действовала инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ приложение N 1 к Приказу МО РФ от 15.02.2000 г. N 80, которая не устанавливала необходимость выдержать определенный срок после отчуждения жилого помещения.
Та инструкция, на которую содержится ссылка в решении начальника 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ не может распространяться на правоотношения с истцом, т.к. она принята позднее совершенного в 2006 г. действия - принятия его на учет нуждающихся.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Определением Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 21.03.2014 г., которым Ч. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения начальника 1 ФГКУ "Западное управление жилищного обеспечения Минобороны России" от 22 ноября 2013 года об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма заявителю и членам его семьи.
Таким образом, Одинцовским гарнизонным военным судом было рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете - оспаривание решения начальника 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениям, предоставляемых по договору социального найма, по тем же основаниям.
В связи с чем следует согласиться с выводом суда о том, что в данном случае имеется тождественность заявленных требований.
Довод жалобы о том, что основанием подачи иска в Одинцовский городской суд имелись другие основания является неубедительным, поскольку обжалуется решение начальника отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ от 22.11.2013 г., все обстоятельства, на которые ссылается истец, были предметом рассмотрения военного суда, в том числе и Инструкция "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 80 от 15 февраля 2000 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18967
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-18967
Судья Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей: Гарновой Л.П. и Мирошкина В.В.
секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.
на определение Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года, которым производство по делу по иску Ч. к начальнику 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилых помещениях
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение
установила:
Ч. обратился в суд с иском к начальнику 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди нуждающихся в жилых помещениях.
Свои требования мотивирует тем, что является бывшим военнослужащим, приказом войсковой части 73634 от 18.03.2010 г. исключен из списка личного состава войсковой части.
Жилищной комиссией в\\ч 73634 от 21.09.2006 г. Ч. поставлен на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, последующими решениями той же комиссии в 2008 и в 2009 г.г. оставлен в списках нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, приказом командира войсковой части 73634 от 18.03.2010 г. оставлен в списках нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями.
22.11.2013 г. Ч. было отказано в постановке на учет нуждающихся в обеспечении в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма. Решение подписано начальником 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ Г.
Основание - тот факт, что на момент признания истца нуждающимся в 2009 г. не прошли 5 лет с момента совершения действий, связанных с отчуждением 1\\3 доли жилого помещения, приобретенного истцом за собственные средства по адресу: <данные изъяты>.
Ч. не согласен с данным решением, указывает, что не будучи обеспеченным жильем, имел право при увольнении на получение жилья по договору социального найма в силу законодательных гарантий.
Кроме того, в 2006 году был включен в списке военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения, на 2006 год действовала инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ приложение N 1 к Приказу МО РФ от 15.02.2000 г. N 80, которая не устанавливала необходимость выдержать определенный срок после отчуждения жилого помещения.
Та инструкция, на которую содержится ссылка в решении начальника 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ не может распространяться на правоотношения с истцом, т.к. она принята позднее совершенного в 2006 г. действия - принятия его на учет нуждающихся.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Определением Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 21.03.2014 г., которым Ч. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения начальника 1 ФГКУ "Западное управление жилищного обеспечения Минобороны России" от 22 ноября 2013 года об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма заявителю и членам его семьи.
Таким образом, Одинцовским гарнизонным военным судом было рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете - оспаривание решения начальника 1 отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ о восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениям, предоставляемых по договору социального найма, по тем же основаниям.
В связи с чем следует согласиться с выводом суда о том, что в данном случае имеется тождественность заявленных требований.
Довод жалобы о том, что основанием подачи иска в Одинцовский городской суд имелись другие основания является неубедительным, поскольку обжалуется решение начальника отдела ФГКУ ЗРУЖО МО РФ от 22.11.2013 г., все обстоятельства, на которые ссылается истец, были предметом рассмотрения военного суда, в том числе и Инструкция "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 80 от 15 февраля 2000 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Одинцовского городского суда от 26 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)