Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (г. Химки) о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу N А41-50117/2012 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" о признании отсутствующим обременения в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИТОП-М" (г. Химки) в отношении электрической сети протяженностью 23 600 м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/041/2005-54, зарегистрированное в ЕГРП 17.08.2012 за номером 50-50/068/2012-064 на основании договора аренды от 31.12.2010 N 1/ДАЭ; об исправлении технической ошибки, допущенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), при регистрации договора аренды от 06.07.2012 N ДА-9, путем внесения в ЕГРП сведений об обременении указанной электрической сети в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по делу N А41-50117/2012 Арбитражного суда Московской области, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.02.2014 N ВАС-1559/14 ПО ДЕЛУ N А41-50117/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1559/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (г. Химки) о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу N А41-50117/2012 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" о признании отсутствующим обременения в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИТОП-М" (г. Химки) в отношении электрической сети протяженностью 23 600 м, кадастровый (условный) номер 50-50-10/041/2005-54, зарегистрированное в ЕГРП 17.08.2012 за номером 50-50/068/2012-064 на основании договора аренды от 31.12.2010 N 1/ДАЭ; об исправлении технической ошибки, допущенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), при регистрации договора аренды от 06.07.2012 N ДА-9, путем внесения в ЕГРП сведений об обременении указанной электрической сети в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по делу N А41-50117/2012 Арбитражного суда Московской области, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)