Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончарова Л.А.
Докладчик Лепехина Н.В.
05 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Лепехиной Н.В., Курдюковой Н.А.
при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы К. на определение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года, которым постановлено: К. отказать в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года и выплате денежной компенсации взамен жилого помещения. Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить К. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. К. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с администрации г. Липецка денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения. Представитель ответчика - администрации г. Липецка по доверенности Т. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица К. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение суда уже на протяжении длительного времени не исполняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения. Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить К. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (л.д. 35-37). Указанное решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Коль скоро решением суда предусмотрено предоставление К. жилого помещения по договору социального найма, а не в собственность, способ исполнения решения не может быть изменен на взыскание с должника денежной компенсации.
Кроме того, по смыслу приведенных правовых норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Отказывая в удовлетворении заявления К. об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что администрацией г. Липецка предпринимаются меры для исполнения решения Советского районного суда <...> году из областного бюджета выделена субвенция на реализацию Закона Липецкой области от 03 марта 2010 года N 353-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, находящихся под опекой (попечительством), а также лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями" в сумме... рублей (л.д. 78-80). Установлено, что с момента выделения этой субвенции и до июля 2012 года на сайте... были размещены... муниципальных заказов на приобретение квартир для данной категории граждан. Однако аукционы признаны несостоявшимися ввиду того, что не подано ни одной заявки на участие в аукционе (л.д. 81-84, 99-104).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2139А/2012Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-2139а/2012г.
Судья Гончарова Л.А.
Докладчик Лепехина Н.В.
05 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Лепехиной Н.В., Курдюковой Н.А.
при секретаре Б. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы К. на определение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года, которым постановлено: К. отказать в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года и выплате денежной компенсации взамен жилого помещения. Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить К. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. К. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с администрации г. Липецка денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения. Представитель ответчика - администрации г. Липецка по доверенности Т. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица К. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение суда уже на протяжении длительного времени не исполняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения. Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30 мая 2011 года на администрацию города Липецка возложена обязанность предоставить К. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (л.д. 35-37). Указанное решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Коль скоро решением суда предусмотрено предоставление К. жилого помещения по договору социального найма, а не в собственность, способ исполнения решения не может быть изменен на взыскание с должника денежной компенсации.
Кроме того, по смыслу приведенных правовых норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Отказывая в удовлетворении заявления К. об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что администрацией г. Липецка предпринимаются меры для исполнения решения Советского районного суда <...> году из областного бюджета выделена субвенция на реализацию Закона Липецкой области от 03 марта 2010 года N 353-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, находящихся под опекой (попечительством), а также лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями" в сумме... рублей (л.д. 78-80). Установлено, что с момента выделения этой субвенции и до июля 2012 года на сайте... были размещены... муниципальных заказов на приобретение квартир для данной категории граждан. Однако аукционы признаны несостоявшимися ввиду того, что не подано ни одной заявки на участие в аукционе (л.д. 81-84, 99-104).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)