Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля 2015 года частную жалобу ООО "Партнер-Капитал" на определение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:
О. обратился в суд с иском к ООО "Партнер-Капитал" о взыскании неустойки в размере 120062,25 руб. за нарушение условий договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением судьи от 24.02.2015 г. частично удовлетворено заявление О. о принятии мер по обеспечению заявленного иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Партнер-Капитал" в размере 210093 рублей.
В частной жалобе ООО "Партнер-Капитал" просит об отмене определения, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена такая мера обеспечения иска как наложение ареста на денежные средства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 140 ГПК РФ предусмотрены меры обеспечения иска, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, в необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска которые отвечают целям указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на счета ответчика, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона, в связи с чем подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Партнер-Капитал" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15695/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании неустойки, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-15695/2015
Судья: Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля 2015 года частную жалобу ООО "Партнер-Капитал" на определение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года о принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:
О. обратился в суд с иском к ООО "Партнер-Капитал" о взыскании неустойки в размере 120062,25 руб. за нарушение условий договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением судьи от 24.02.2015 г. частично удовлетворено заявление О. о принятии мер по обеспечению заявленного иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Партнер-Капитал" в размере 210093 рублей.
В частной жалобе ООО "Партнер-Капитал" просит об отмене определения, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена такая мера обеспечения иска как наложение ареста на денежные средства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 140 ГПК РФ предусмотрены меры обеспечения иска, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, в необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска которые отвечают целям указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на счета ответчика, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона, в связи с чем подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Партнер-Капитал" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)