Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Жилое помещение, занимаемое истцом, включено в специализированный жилой фонд, истцу отказано в заключении с ним договора социального найма занимаемого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кучаев Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ухановой Т.М., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.Р. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2014 года по делу по иску З.Р. к администрации муниципального образования город Сорочинск Оренбургской области о признании распоряжения незаконным, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установила:
З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 2008 году ей как работнику МБУЗ "Сорочинская ЦРБ" предоставлена для проживания квартира (адрес), с (дата) зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. На протяжении всего времени проживания в квартире она несет расходы на оплату коммунальных услуг, обслуживание и содержание жилого помещения.
После неоднократных обращений в администрацию города с просьбой заключить с ней договор социального найма занимаемого помещения истице дан ответ о том, что квартира включена в специализированный жилой фонд, в связи с чем договор социального найма с истцом заключен быть не может.
Полагает, что отказ ответчика является незаконным, поскольку владеет и пользуется квартирой, относящейся к жилищному фонду социального использования, несет бремя содержания квартиры, с ответчиком фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения с 2008 года.
Просила признать право пользования квартирой по (адрес) на условиях социального найма с (дата) года, возложить на администрацию МО г. Сорочинск обязанность заключить договор социального найма со дня принятия судом решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7036-2014
Требование: О признании ненормативных правовых актов ответчика незаконными, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Жилое помещение, занимаемое истцом, включено в специализированный жилой фонд, истцу отказано в заключении с ним договора социального найма занимаемого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7036-2014
Судья Кучаев Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ухановой Т.М., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.Р. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2014 года по делу по иску З.Р. к администрации муниципального образования город Сорочинск Оренбургской области о признании распоряжения незаконным, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
установила:
З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 2008 году ей как работнику МБУЗ "Сорочинская ЦРБ" предоставлена для проживания квартира (адрес), с (дата) зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. На протяжении всего времени проживания в квартире она несет расходы на оплату коммунальных услуг, обслуживание и содержание жилого помещения.
После неоднократных обращений в администрацию города с просьбой заключить с ней договор социального найма занимаемого помещения истице дан ответ о том, что квартира включена в специализированный жилой фонд, в связи с чем договор социального найма с истцом заключен быть не может.
Полагает, что отказ ответчика является незаконным, поскольку владеет и пользуется квартирой, относящейся к жилищному фонду социального использования, несет бремя содержания квартиры, с ответчиком фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения с 2008 года.
Просила признать право пользования квартирой по (адрес) на условиях социального найма с (дата) года, возложить на администрацию МО г. Сорочинск обязанность заключить договор социального найма со дня принятия судом решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)