Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Идеал-стиль"
на определение от 03 марта 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Сумароковой Т.Я.
по иску ООО "Идеал-стиль"
к ООО "Компания "Русский трикотаж"
о признании расторжения договора аренды нежилого помещения N 47/12-Б от 03.04.2012 г. незаконным
и исковые требования ООО "Компания "Русский трикотаж"
к ООО "Идеал-Стиль"
о взыскании 132 357 руб., 90 коп.,
установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Идеал-стиль" была принята к производству.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Идеал-стиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение о принятии к производству, на которое подана жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из системного толкования ст. 127 и ч. 2 ст. 188 АПК РФ, определение о принятии к производству обжалованию не подлежит.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить ООО "Идеал-стиль" кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 23 л.
Судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N А40-22512/13-6-212
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N А40-22512/13-6-212
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Идеал-стиль"
на определение от 03 марта 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Сумароковой Т.Я.
по иску ООО "Идеал-стиль"
к ООО "Компания "Русский трикотаж"
о признании расторжения договора аренды нежилого помещения N 47/12-Б от 03.04.2012 г. незаконным
и исковые требования ООО "Компания "Русский трикотаж"
к ООО "Идеал-Стиль"
о взыскании 132 357 руб., 90 коп.,
установил:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Идеал-стиль" была принята к производству.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Идеал-стиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение о принятии к производству, на которое подана жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из системного толкования ст. 127 и ч. 2 ст. 188 АПК РФ, определение о принятии к производству обжалованию не подлежит.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить ООО "Идеал-стиль" кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 23 л.
Судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)