Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель не согласен с расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не были запрошены сведения о декларированных доходах должника, уплате налогов и наличии задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горячева О.Н.
Докладчик: Пушкарева Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Пушкаревой Н.В.,
судей: Быковой С.В., Шалагиной О.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пушкаревой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.И. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2015 года
по заявлению Ш.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
Ш.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Требование мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находится исполнительное производство N <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей Судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово в отношении должника ФИО14 С расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 03.02.2015 года заявитель не согласна. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен исходя из среднемесячной платы РФ согласно ст. 113 СК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договора аренды жилого помещения, согласно которого доход составил <данные изъяты> руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> коп. Ш. с расчетом не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем не были запрошены сведения в ИФНС по г. Кемерово о декларированных доходах должника, об оплате налогов и наличии задолженности по их оплате.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово в удовлетворения требования Ш.И. было отказано.
В апелляционной жалобе Ш.И. просит решение суда отменить, принять новое. Указывает, что судом были неверно определены обстоятельства дела, доход от аренды квартиры является совместным доходом бывших супругов, поскольку она находится в их совместной собственности и спор о разделе квартиры разрешается в судебном порядке. Вследствие чего расчет задолженности по алиментам не верен.
В заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово А. заявитель Ш.И. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, заслушав представителя ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, заинтересованное лицо Ш.Е. просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения, по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Кроме того, согласно разделу 5 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово А. было возбуждено исполнительное производство N <...>, (л.д. 48 - 49) о взыскании с Ш.Е. в пользу Ш.И. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере <...> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя А. был произведен расчет задолженности Ш.Е. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, общий размер дохода за указанный период составил <данные изъяты> руб. Исчисленная сумма алиментов 74476,72 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договору аренды жилого помещения. Общий доход за период составил <данные изъяты> руб., сумма алиментов за период <данные изъяты> руб. В связи с частичной оплатой в сумме <данные изъяты> коп. размер общей задолженности определен <данные изъяты> коп.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что доход от аренды квартиры является также и доходом Ш.И. Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам закон применен правильно, ошибок в расчете задолженности по алиментам не установлено, постановление вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных решением мирового судьи, расчет произведен исходя из размера заработной платы должника, подтвержденной представленными справками с места работы. Доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как следует из материалов дела, а также исполнительного производства, на момент осуществления расчета задолженности по алиментам, в оспариваемом периоде, заявителем судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие его заработок, им были произведены частичные выплаты по алиментам в счет взыскателя. При этом судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договору аренды жилого помещения.
Судебная коллегия с таким расчетом согласиться не может. Должник Ш.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО "<данные изъяты>" в должности директора, дохода по месту работы не имел, в связи с нахождением в неоплачиваемом отпуске, предоставленном на основании его заявления (л.д. 62 - 84).
Сведения о его доходе по месту работы, ввиду их отсутствия, которые в данном случае являются приоритетными для определения задолженности по алиментам, судебному приставу-исполнителю предоставлены не были, задолженность по алиментам за указанный период надлежит исчислять исходя из среднемесячного размера заработной платы в Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Предоставление должником судебному приставу-исполнителю в подтверждение его дохода, сведений о получении дохода от сдачи в аренду жилого помещения, не может повлечь изменение исчисления размера задолженности относительно его заработка по основному месту работы. Расчет задолженности по алиментам из данного вида дохода производится самостоятельно, и суммируются с вышеуказанными сведениями при определении суммы общей задолженности, так как с него согласно Постановления Правительства РФ от 18.06.1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", после удержания (уплаты) налогов производится удержание алиментов (ч. 2 п. "и", ч. 4).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку размер подлежащих взысканию алиментов был необоснованного уменьшен, что противоречит концепции Семейного кодекса, согласно которой взыскание алиментов имеет своей целью сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. Размер иного дохода должника Ш.Е. от сдачи имущества в аренду в размере 15 000 руб. значительно ниже размера среднемесячной заработной платы по РФ, что также свидетельствуют о неправомерности произведенного расчета.
При таких обстоятельствах решения суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2015 года отменить.
Постановить новое решение.
Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 N 33А-6469
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Заявитель не согласен с расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не были запрошены сведения о декларированных доходах должника, уплате налогов и наличии задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. N 33А-6469
Судья: Горячева О.Н.
Докладчик: Пушкарева Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Пушкаревой Н.В.,
судей: Быковой С.В., Шалагиной О.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пушкаревой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.И. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2015 года
по заявлению Ш.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
Ш.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Требование мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находится исполнительное производство N <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей Судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово в отношении должника ФИО14 С расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 03.02.2015 года заявитель не согласна. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен исходя из среднемесячной платы РФ согласно ст. 113 СК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет был произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договора аренды жилого помещения, согласно которого доход составил <данные изъяты> руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> коп. Ш. с расчетом не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем не были запрошены сведения в ИФНС по г. Кемерово о декларированных доходах должника, об оплате налогов и наличии задолженности по их оплате.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово в удовлетворения требования Ш.И. было отказано.
В апелляционной жалобе Ш.И. просит решение суда отменить, принять новое. Указывает, что судом были неверно определены обстоятельства дела, доход от аренды квартиры является совместным доходом бывших супругов, поскольку она находится в их совместной собственности и спор о разделе квартиры разрешается в судебном порядке. Вследствие чего расчет задолженности по алиментам не верен.
В заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово А. заявитель Ш.И. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, заслушав представителя ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, заинтересованное лицо Ш.Е. просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения, по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Кроме того, согласно разделу 5 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово А. было возбуждено исполнительное производство N <...>, (л.д. 48 - 49) о взыскании с Ш.Е. в пользу Ш.И. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере <...> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя А. был произведен расчет задолженности Ш.Е. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, общий размер дохода за указанный период составил <данные изъяты> руб. Исчисленная сумма алиментов 74476,72 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договору аренды жилого помещения. Общий доход за период составил <данные изъяты> руб., сумма алиментов за период <данные изъяты> руб. В связи с частичной оплатой в сумме <данные изъяты> коп. размер общей задолженности определен <данные изъяты> коп.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что доход от аренды квартиры является также и доходом Ш.И. Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам закон применен правильно, ошибок в расчете задолженности по алиментам не установлено, постановление вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных решением мирового судьи, расчет произведен исходя из размера заработной платы должника, подтвержденной представленными справками с места работы. Доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как следует из материалов дела, а также исполнительного производства, на момент осуществления расчета задолженности по алиментам, в оспариваемом периоде, заявителем судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие его заработок, им были произведены частичные выплаты по алиментам в счет взыскателя. При этом судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен исходя из фактического дохода должника, согласно договору аренды жилого помещения.
Судебная коллегия с таким расчетом согласиться не может. Должник Ш.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО "<данные изъяты>" в должности директора, дохода по месту работы не имел, в связи с нахождением в неоплачиваемом отпуске, предоставленном на основании его заявления (л.д. 62 - 84).
Сведения о его доходе по месту работы, ввиду их отсутствия, которые в данном случае являются приоритетными для определения задолженности по алиментам, судебному приставу-исполнителю предоставлены не были, задолженность по алиментам за указанный период надлежит исчислять исходя из среднемесячного размера заработной платы в Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Предоставление должником судебному приставу-исполнителю в подтверждение его дохода, сведений о получении дохода от сдачи в аренду жилого помещения, не может повлечь изменение исчисления размера задолженности относительно его заработка по основному месту работы. Расчет задолженности по алиментам из данного вида дохода производится самостоятельно, и суммируются с вышеуказанными сведениями при определении суммы общей задолженности, так как с него согласно Постановления Правительства РФ от 18.06.1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", после удержания (уплаты) налогов производится удержание алиментов (ч. 2 п. "и", ч. 4).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку размер подлежащих взысканию алиментов был необоснованного уменьшен, что противоречит концепции Семейного кодекса, согласно которой взыскание алиментов имеет своей целью сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. Размер иного дохода должника Ш.Е. от сдачи имущества в аренду в размере 15 000 руб. значительно ниже размера среднемесячной заработной платы по РФ, что также свидетельствуют о неправомерности произведенного расчета.
При таких обстоятельствах решения суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2015 года отменить.
Постановить новое решение.
Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)