Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы обратились с заявлением о заключении договора найма спорного жилого помещения, однако ответчиком в этом отказал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Розова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А., на решение Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года
по делу по иску Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А., к Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения Б.Е.И., Б.А.В., представителя Б.А.В., Б.Е.И. по ордеру Б.С.Н., представителя ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова" по доверенности Б.Е.А.
установила:
Б.А.В. и Б.Е.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.А., обратились в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что с 2009 года являются сотрудниками ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова".
26.11.2009 года Б.А.В. совместным решением администрации и профкома ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (далее ФГУП ЛИИ), как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где он до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства.
26.10.2009 года Б.Е.И. совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где она зарегистрирована по настоящее время.
03.11.2010 года истцы вступили в зарегистрированный брак.
28.01.2011 года совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ истцам предоставлена в пользование комната N 16 по адресу: <...> (общежитие).
08.02.2011 года стороны заключили договор найма спорного жилого помещения на срок до 01.02.2014 года, без регистрации по месту пребывания. Истцы и их несовершеннолетняя дочь до настоящего времени проживают в указанной комнате, на имя Б.А.В. в январе 2014 года был открыт лицевой счет, он регулярно производит оплату жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеет.
19.03.2013 года в связи с реорганизацией ФГУП ЛИИ в ОАО ЛИИ здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, передано в муниципальную собственность г.о. Жуковский Московской области.
В удовлетворении заявления истцов о заключении договора найма спорного жилого помещения ответчиком было отказано.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица - ОАО "ЛИИ им М.М. Громова" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Б.А.В. и Б.Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.А.А., подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что в период с 03.11.2010 года по настоящее время Б.А.В. и Б.Е.И. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Б.А.А., 2013 года рождения.
С 2009 года по настоящее время истцы состоят в трудовых отношениях с ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова".
26.11.2009 года Б.А.В. совместным решением администрации и профкома ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (далее ФГУП ЛИИ), как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где он до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства.
26.10.2009 года Б.Е.И. совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где она зарегистрирована по настоящее время.
03.11.2010 года истцы вступили в зарегистрированный брак.
28.01.2011 года совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ истцам предоставлена в пользование комната N 16 по адресу: <...> (общежитие), где истцы проживают по настоящее время. Кроме того, до настоящего времени осуществляют оплату за коммунальные услуги и содержанию спорного жилого помещения.
08.02.2011 года стороны заключили договор найма спорного жилого помещения на срок до 01.02.2014 года.
19.03.2013 года в связи с реорганизацией ФГУП ЛИИ в ОАО ЛИИ здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность г.о. Жуковский Московской области.
В удовлетворении заявления истцов о заключении договора найма спорного жилого помещения ответчиком было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования истцов о признании за ними права пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> являются незаконными, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцам по договору краткосрочного найма как сотрудникам ФГУП ЛИИ (реорганизованное в ОАО ЛИИ), с указанием конкретного срока, без права регистрации в предоставленном жилом помещении. Кроме того, истцы имеют постоянную регистрацию по месту жительства в г.о. Жуковский, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24898/2014
Требование: О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы обратились с заявлением о заключении договора найма спорного жилого помещения, однако ответчиком в этом отказал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-24898/2014
Судья: Розова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А., на решение Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года
по делу по иску Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А., к Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения Б.Е.И., Б.А.В., представителя Б.А.В., Б.Е.И. по ордеру Б.С.Н., представителя ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова" по доверенности Б.Е.А.
установила:
Б.А.В. и Б.Е.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.А., обратились в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский Московской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что с 2009 года являются сотрудниками ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова".
26.11.2009 года Б.А.В. совместным решением администрации и профкома ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (далее ФГУП ЛИИ), как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где он до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства.
26.10.2009 года Б.Е.И. совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где она зарегистрирована по настоящее время.
03.11.2010 года истцы вступили в зарегистрированный брак.
28.01.2011 года совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ истцам предоставлена в пользование комната N 16 по адресу: <...> (общежитие).
08.02.2011 года стороны заключили договор найма спорного жилого помещения на срок до 01.02.2014 года, без регистрации по месту пребывания. Истцы и их несовершеннолетняя дочь до настоящего времени проживают в указанной комнате, на имя Б.А.В. в январе 2014 года был открыт лицевой счет, он регулярно производит оплату жилья и коммунальных услуг, задолженности не имеет.
19.03.2013 года в связи с реорганизацией ФГУП ЛИИ в ОАО ЛИИ здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, передано в муниципальную собственность г.о. Жуковский Московской области.
В удовлетворении заявления истцов о заключении договора найма спорного жилого помещения ответчиком было отказано.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица - ОАО "ЛИИ им М.М. Громова" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Б.А.В. и Б.Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.А.А., подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что в период с 03.11.2010 года по настоящее время Б.А.В. и Б.Е.И. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Б.А.А., 2013 года рождения.
С 2009 года по настоящее время истцы состоят в трудовых отношениях с ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова".
26.11.2009 года Б.А.В. совместным решением администрации и профкома ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (далее ФГУП ЛИИ), как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где он до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства.
26.10.2009 года Б.Е.И. совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ как молодому специалисту была предоставлена для проживания часть жилого помещения по адресу: <...> (общежитие) с правом постоянной регистрации, где она зарегистрирована по настоящее время.
03.11.2010 года истцы вступили в зарегистрированный брак.
28.01.2011 года совместным решением администрации и профкома ФГУП ЛИИ истцам предоставлена в пользование комната N 16 по адресу: <...> (общежитие), где истцы проживают по настоящее время. Кроме того, до настоящего времени осуществляют оплату за коммунальные услуги и содержанию спорного жилого помещения.
08.02.2011 года стороны заключили договор найма спорного жилого помещения на срок до 01.02.2014 года.
19.03.2013 года в связи с реорганизацией ФГУП ЛИИ в ОАО ЛИИ здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность г.о. Жуковский Московской области.
В удовлетворении заявления истцов о заключении договора найма спорного жилого помещения ответчиком было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования истцов о признании за ними права пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> являются незаконными, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцам по договору краткосрочного найма как сотрудникам ФГУП ЛИИ (реорганизованное в ОАО ЛИИ), с указанием конкретного срока, без права регистрации в предоставленном жилом помещении. Кроме того, истцы имеют постоянную регистрацию по месту жительства в г.о. Жуковский, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.В. и Б.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)