Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Шитикова Александра Сергеевича (г. Москва) от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-97932/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску Шитикова Александра Сергеевича (далее - Шитиков А.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (г. Москва, далее - ООО "Промтехресурс"), обществу с ограниченной ответственностью "Доступное здоровье" (г. Москва, далее - ООО "Доступное здоровье"), обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доступное здоровье" (г. Москва), Шульге Оксане Ивановне (Московская область, г. Ступино, далее - Шульга О.И.) о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды нежилого помещения - дополнительного соглашения N 1 от 14.06.2011 к договору аренды помещения N 5 от 18.08.2009, заключенного между ООО "Промтехресурс" и ООО "Доступное здоровье", о взыскании с Шульга О.И. в пользу ООО "Доступное здоровье" убытков; об исключении Шульга О.И. из участников ООО "Доступное здоровье",
по встречному иску Шульги О.И. о об исключении Шитикова А.С. из состава участников ООО "Доступное здоровье".
Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по городе Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 в удовлетворении иска в части требований о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 14.06.2011 к договору аренды помещения N 5 от 18.08.2009, об исключении участника из общества, о взыскании убытков отказано, производство по делу в остальной части первоначальных исковых требований прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда первой инстанции в силе.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2012 вышеназванные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска, а также в части распределения расходов по госпошлине, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В части прекращения производства по делу и в части отказа в удовлетворении встречного иска судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А40-16953/13 по иску Шитикова А.С. к ответчикам Шульга О.И., Моисееву А.С., МИФНС N 46 по городу Москве о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Доступное здоровье" от 14.12.2012, заключенного между Шульгой О.И. и Моисеевым А.С., о признании недействительным решения МИФНС N 46 по городу Москве о внесении 09.01.2013 г. в ЕГРЮЛ записи за номером 2137746047130 в сведения об ООО "Доступное здоровье", о признании недействительным свидетельства серии 77 номер 015933922, выданного 09.01.2013 г. МИФНС N 46 по городу Москве, делу присвоен номер N А40-97932/11.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований Шитикова А.С. к ООО "Промтехресурс", ООО "Доступное здоровье", ООО "Медицинский центр "Доступное здоровье", Шульге О.И., Моисееву А.С., МИФНС N 46 по городу Москве отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шитиков А.С. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что Шитиков А.С. является учредителем и участником ООО "Доступное здоровье" с долей участия в размере 50 процентов, остальные 50 процентов до 14.12.2012 принадлежали Шульга О.И., которая также являлась генеральным директором общества.
Ссылаясь на то, что Шульга О.И. осуществляла незаконные действия, направленные на прекращение деятельности ООО "Доступное здоровья", в связи с чем обществу причинены убытки, Шитиков А.С. обратился в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства, установив отсутствие совокупности условий для признания спорной сделки недействительной, приняв во внимание корпоративный конфликт в ООО "Доступное здоровье", выход Шульги О.И. из состава участников данного общества, учитывая отсутствие доказательств того, что Шульга О.И. своими действиями препятствовала осуществлению хозяйственной деятельности ООО "Доступное здоровье", суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-97932/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.06.2014 N ВАС-6170/14 ПО ДЕЛУ N А40-97932/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N ВАС-6170/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Шитикова Александра Сергеевича (г. Москва) от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-97932/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску Шитикова Александра Сергеевича (далее - Шитиков А.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (г. Москва, далее - ООО "Промтехресурс"), обществу с ограниченной ответственностью "Доступное здоровье" (г. Москва, далее - ООО "Доступное здоровье"), обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Доступное здоровье" (г. Москва), Шульге Оксане Ивановне (Московская область, г. Ступино, далее - Шульга О.И.) о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды нежилого помещения - дополнительного соглашения N 1 от 14.06.2011 к договору аренды помещения N 5 от 18.08.2009, заключенного между ООО "Промтехресурс" и ООО "Доступное здоровье", о взыскании с Шульга О.И. в пользу ООО "Доступное здоровье" убытков; об исключении Шульга О.И. из участников ООО "Доступное здоровье",
по встречному иску Шульги О.И. о об исключении Шитикова А.С. из состава участников ООО "Доступное здоровье".
Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по городе Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 в удовлетворении иска в части требований о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 14.06.2011 к договору аренды помещения N 5 от 18.08.2009, об исключении участника из общества, о взыскании убытков отказано, производство по делу в остальной части первоначальных исковых требований прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда первой инстанции в силе.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2012 вышеназванные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска, а также в части распределения расходов по госпошлине, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В части прекращения производства по делу и в части отказа в удовлетворении встречного иска судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А40-16953/13 по иску Шитикова А.С. к ответчикам Шульга О.И., Моисееву А.С., МИФНС N 46 по городу Москве о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Доступное здоровье" от 14.12.2012, заключенного между Шульгой О.И. и Моисеевым А.С., о признании недействительным решения МИФНС N 46 по городу Москве о внесении 09.01.2013 г. в ЕГРЮЛ записи за номером 2137746047130 в сведения об ООО "Доступное здоровье", о признании недействительным свидетельства серии 77 номер 015933922, выданного 09.01.2013 г. МИФНС N 46 по городу Москве, делу присвоен номер N А40-97932/11.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований Шитикова А.С. к ООО "Промтехресурс", ООО "Доступное здоровье", ООО "Медицинский центр "Доступное здоровье", Шульге О.И., Моисееву А.С., МИФНС N 46 по городу Москве отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шитиков А.С. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что Шитиков А.С. является учредителем и участником ООО "Доступное здоровье" с долей участия в размере 50 процентов, остальные 50 процентов до 14.12.2012 принадлежали Шульга О.И., которая также являлась генеральным директором общества.
Ссылаясь на то, что Шульга О.И. осуществляла незаконные действия, направленные на прекращение деятельности ООО "Доступное здоровья", в связи с чем обществу причинены убытки, Шитиков А.С. обратился в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства, установив отсутствие совокупности условий для признания спорной сделки недействительной, приняв во внимание корпоративный конфликт в ООО "Доступное здоровье", выход Шульги О.И. из состава участников данного общества, учитывая отсутствие доказательств того, что Шульга О.И. своими действиями препятствовала осуществлению хозяйственной деятельности ООО "Доступное здоровье", суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-97932/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)