Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей И.А. Королевой
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Верхотуровой И.В., Чемякиной И.А.
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24.09.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Л. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, компенсации морального вреда. Апелляционным определением от 18.01.2013 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, согласно которому на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить взыскателю благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к <адрес>, общей площадью не менее <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в связи с подъемом уровня воды в реке Амур на территории городского округа "Город Хабаровск" и введением режима чрезвычайной ситуации, в настоящее время существует острая необходимость в размещении эвакуированных граждан, пострадавших и лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации. В связи с чем, имеются препятствия к исполнению решения районного суда.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года в удовлетворении заявления представителя администрации г. Хабаровска о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 24.09.2012 года отказано.
В частной жалобе представитель администрации г. Хабаровска просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Отказывая представителю администрации г. Хабаровска в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку приведенные заявителем доводы не носят исключительный характер и не препятствуют совершению исполнительных действий, не указан период, который по мнению должника, может являться достаточным для отсрочки исполнения решения суда. Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылается на необходимость решения жилищного вопроса граждан, пострадавших в результате наводнения.
Исходя из положений ст. 19 Конституции РФ, суд обоснованно указал, что Л., не имея пригодного для проживания жилья, наравне с лицами, пострадавшими в результате паводка, нуждается в предоставлении ей жилья, в связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается должник, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения в пользу взыскателя.
Доводы жалобы повторяют позицию заявителя, поддержанную в суде первой инстанции, оснований к отмене определения не содержат. Указанным доводам суд в определении дал надлежащую правовую оценку и обоснованно признал их несостоятельными.
С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, с учетом указанных выше правовых норм суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.А.ЧЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8236
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-8236
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей И.А. Королевой
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Верхотуровой И.В., Чемякиной И.А.
при секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24.09.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Л. к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, компенсации морального вреда. Апелляционным определением от 18.01.2013 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, согласно которому на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить взыскателю благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к <адрес>, общей площадью не менее <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в связи с подъемом уровня воды в реке Амур на территории городского округа "Город Хабаровск" и введением режима чрезвычайной ситуации, в настоящее время существует острая необходимость в размещении эвакуированных граждан, пострадавших и лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации. В связи с чем, имеются препятствия к исполнению решения районного суда.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года в удовлетворении заявления представителя администрации г. Хабаровска о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 24.09.2012 года отказано.
В частной жалобе представитель администрации г. Хабаровска просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Отказывая представителю администрации г. Хабаровска в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку приведенные заявителем доводы не носят исключительный характер и не препятствуют совершению исполнительных действий, не указан период, который по мнению должника, может являться достаточным для отсрочки исполнения решения суда. Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылается на необходимость решения жилищного вопроса граждан, пострадавших в результате наводнения.
Исходя из положений ст. 19 Конституции РФ, суд обоснованно указал, что Л., не имея пригодного для проживания жилья, наравне с лицами, пострадавшими в результате паводка, нуждается в предоставлении ей жилья, в связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается должник, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения в пользу взыскателя.
Доводы жалобы повторяют позицию заявителя, поддержанную в суде первой инстанции, оснований к отмене определения не содержат. Указанным доводам суд в определении дал надлежащую правовую оценку и обоснованно признал их несостоятельными.
С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, с учетом указанных выше правовых норм суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.А.ЧЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)