Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу К.И.А., К.А., К.И.О., поступившую 14 мая 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года по делу по исковому заявлению К.А., К.И.О., К.И.А. к войсковой части <...>, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, о предоставлении справок, признании права на получение квартиры по договору социального найма, заключении договора социального найма,
установил:
Определением Ейского городского суда от 15 августа 2013 года удовлетворено заявление истцов о применении мер по обеспечению иска. Суд запретил начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, руководителю департамента жилищного обеспечения МИ РФ (г.<...>) распределять кому-либо двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, а также с кем-либо заключать на спорную квартиру договор социального найма до рассмотрения по существу настоящего искового заявления.
Определением Ейского городского суда от 24 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о передаче дела по подсудности в военный суд.
Решением Ейского городского суда от 24 сентября 2013 года исковые требования К.А., К.И.О., К.И.А. удовлетворены в полном объеме. Войсковая часть <...> обязана предоставить К.А., К.И.О., К.И.А. справки о составе семьи, о регистрации по адресу части. За К.А., К.И.О., К.И.А. признано право на получении квартиры по договору социального, найма по линии Министерства обороны Российской Федерации. Признано незаконным решение начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N <...> от 11 июля 2013 г. об отказа К.А., К.И.О., К.И.А. в заключении договора социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, суд обязал заключить с ними договор социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: Московская область, г.<...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года решение Ейского городского суда от 24 сентября 2013 года отменено.
Прекращено производство по делу по исковому заявлению К.А.,. К.И.О., К.И.А. к войсковой части N 49371, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о предоставлении справки о составе семьи; признании права на получение квартиры по договору социального найма по линии МО РФ; признании незаконным решения от 11 июля 2013 года N<...> об отказе в заключении договора социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, и обязании заключить договор социального найма на указанную квартиру.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года как незаконного.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что К.И.А. является действующим военнослужащим, в связи с чем, в отношении него, как специального субъекта права, действуют социальные гарантии, определенные положениями ФЗ "О статусе военнослужащих".
Согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если при подаче заявления в суд будет усыновлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ лот 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 пункт 17 "О практике рассмотрения судами, дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Судебной коллегией обоснованно указано на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной жалобы К.И.А., К.А., К.И.О. по делу по исковому заявлению К.А., К.И.О., К.И.А. к войсковой части <...>, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, о предоставлении справок, признании права на получение квартиры по договору социального найма, заключении договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 N 4Г-5043/14
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. N 4г-5043/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу К.И.А., К.А., К.И.О., поступившую 14 мая 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года по делу по исковому заявлению К.А., К.И.О., К.И.А. к войсковой части <...>, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, о предоставлении справок, признании права на получение квартиры по договору социального найма, заключении договора социального найма,
установил:
Определением Ейского городского суда от 15 августа 2013 года удовлетворено заявление истцов о применении мер по обеспечению иска. Суд запретил начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, руководителю департамента жилищного обеспечения МИ РФ (г.<...>) распределять кому-либо двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, а также с кем-либо заключать на спорную квартиру договор социального найма до рассмотрения по существу настоящего искового заявления.
Определением Ейского городского суда от 24 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о передаче дела по подсудности в военный суд.
Решением Ейского городского суда от 24 сентября 2013 года исковые требования К.А., К.И.О., К.И.А. удовлетворены в полном объеме. Войсковая часть <...> обязана предоставить К.А., К.И.О., К.И.А. справки о составе семьи, о регистрации по адресу части. За К.А., К.И.О., К.И.А. признано право на получении квартиры по договору социального, найма по линии Министерства обороны Российской Федерации. Признано незаконным решение начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N <...> от 11 июля 2013 г. об отказа К.А., К.И.О., К.И.А. в заключении договора социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, суд обязал заключить с ними договор социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: Московская область, г.<...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года решение Ейского городского суда от 24 сентября 2013 года отменено.
Прекращено производство по делу по исковому заявлению К.А.,. К.И.О., К.И.А. к войсковой части N 49371, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о предоставлении справки о составе семьи; признании права на получение квартиры по договору социального найма по линии МО РФ; признании незаконным решения от 11 июля 2013 года N<...> об отказе в заключении договора социального найма на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.<...>, и обязании заключить договор социального найма на указанную квартиру.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 марта 2014 года как незаконного.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что К.И.А. является действующим военнослужащим, в связи с чем, в отношении него, как специального субъекта права, действуют социальные гарантии, определенные положениями ФЗ "О статусе военнослужащих".
Согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если при подаче заявления в суд будет усыновлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ лот 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 пункт 17 "О практике рассмотрения судами, дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Судебной коллегией обоснованно указано на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной жалобы К.И.А., К.А., К.И.О. по делу по исковому заявлению К.А., К.И.О., К.И.А. к войсковой части <...>, начальнику ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, о предоставлении справок, признании права на получение квартиры по договору социального найма, заключении договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)