Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинскгоргаз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2015 по делу N А76-16049/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Первых Н.А.).
Открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (в настоящее время - акционерное общество "Челябинскгоргаз", далее - АО "Челябинскгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМАРКЕТ.РУ" (далее - ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ", ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2015 года по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 957-"П" в размере 114 390 руб., неустойки в размере 1944 руб. 63 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "Челябинскгоргаз" (далее также - податель жалобы) просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, взыскать с ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ" неустойку за период с 26.05.2015 по 25.08.2015 в размере 10 523 руб. 88 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ АО "Челябинскгоргаз" от исковых требований к ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ" мотивирован избранием иного способа урегулирования спора.
Рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Челябинскгоргаз" об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ АО "Челябинскгоргаз" от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Кашлевой Н.А. Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 14.08.2015 N 166.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу АО "Челябинскгоргаз" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 4490 руб. 40 коп., уплаченная платежным поручением от 15.06.2015 N 2679, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 14.09.2015 N 4057.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
принять отказ акционерного общества "Челябинскгоргаз" от исковых требований по делу N А76-16049/2015.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2015 по делу N А76-16049/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Челябинскгоргаз" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4490 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 15.06.2015 N 2679, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.09.2015 N 4057.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2015 N 18АП-11539/2015 ПО ДЕЛУ N А76-16049/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. N 18АП-11539/2015
Дело N А76-16049/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябинскгоргаз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2015 по делу N А76-16049/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Первых Н.А.).
Открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (в настоящее время - акционерное общество "Челябинскгоргаз", далее - АО "Челябинскгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМАРКЕТ.РУ" (далее - ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ", ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2015 года по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 957-"П" в размере 114 390 руб., неустойки в размере 1944 руб. 63 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "Челябинскгоргаз" (далее также - податель жалобы) просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, взыскать с ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ" неустойку за период с 26.05.2015 по 25.08.2015 в размере 10 523 руб. 88 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ АО "Челябинскгоргаз" от исковых требований к ООО "ГАЗМАРКЕТ.РУ" мотивирован избранием иного способа урегулирования спора.
Рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Челябинскгоргаз" об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ АО "Челябинскгоргаз" от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Кашлевой Н.А. Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 14.08.2015 N 166.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу АО "Челябинскгоргаз" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 4490 руб. 40 коп., уплаченная платежным поручением от 15.06.2015 N 2679, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 14.09.2015 N 4057.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ акционерного общества "Челябинскгоргаз" от исковых требований по делу N А76-16049/2015.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2015 по делу N А76-16049/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Челябинскгоргаз" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4490 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 15.06.2015 N 2679, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.09.2015 N 4057.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В.ПИВОВАРОВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)