Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Аппаковой
судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии
участники процесса не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Связной Логистика"
апелляционное производство N 05АП-4998/2011
на решение от 15.06.2011
судьи Лошаковой А.А.
по делу N А51-4646/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску ЗАО "Связной логистика"
к индивидуальному предпринимателю Еникеевой Марине Алексеевне, ООО "Спортивный клуб "Борец"
об устранении препятствий, заключении договора.
установил:
ЗАО "Связной Логистика" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ИП Еникеева Марина Алексеевна, ООО "Спортивный клуб Борец" об устранении препятствий в пользовании переданным по договору субаренды от 12.10.2010 помещением по адресу: г. Владивосток, Советский район, ул. Лермонтова, 62, в любой форме, в том числе в виде отключения тепло- и водоснабжения, электричества, вмешательства в деятельность арендатора и/или привлеченных им лиц в осуществлении ими любой деятельности, препятствовать силами охраны и другими средствами входу в помещение представителей ЗАО "Связной Логистика", его субарендаторов, клиентов, посетителей и размещению рекламы истца и его субарендаторов; об обязании ООО Спортивный клуб "Борец" заключить с истцом договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, Советский район, ул. Лермонтова, 62, на условиях, соответствующих условиям досрочно прекращенного договора аренды N 17 от 17.10.2004 года, на срок до 12.09.2011.
Решением от 15.06.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ закрытого акционерного общества "Связной Логистика" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу N А51-4646/2011 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Связной Логистика" от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" из федерального бюджета 8000 (восемь тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению N 4 от 30.03.2011, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению N 67 от 13.07.2011.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.АППАКОВА
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
С.Б.КУЛТЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2011 N 05АП-4998/2011 ПО ДЕЛУ N А51-4646/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. N 05АП-4998/2011
Дело N А51-4646/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2011 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Аппаковой
судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии
участники процесса не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Связной Логистика"
апелляционное производство N 05АП-4998/2011
на решение от 15.06.2011
судьи Лошаковой А.А.
по делу N А51-4646/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску ЗАО "Связной логистика"
к индивидуальному предпринимателю Еникеевой Марине Алексеевне, ООО "Спортивный клуб "Борец"
об устранении препятствий, заключении договора.
установил:
ЗАО "Связной Логистика" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ИП Еникеева Марина Алексеевна, ООО "Спортивный клуб Борец" об устранении препятствий в пользовании переданным по договору субаренды от 12.10.2010 помещением по адресу: г. Владивосток, Советский район, ул. Лермонтова, 62, в любой форме, в том числе в виде отключения тепло- и водоснабжения, электричества, вмешательства в деятельность арендатора и/или привлеченных им лиц в осуществлении ими любой деятельности, препятствовать силами охраны и другими средствами входу в помещение представителей ЗАО "Связной Логистика", его субарендаторов, клиентов, посетителей и размещению рекламы истца и его субарендаторов; об обязании ООО Спортивный клуб "Борец" заключить с истцом договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, Советский район, ул. Лермонтова, 62, на условиях, соответствующих условиям досрочно прекращенного договора аренды N 17 от 17.10.2004 года, на срок до 12.09.2011.
Решением от 15.06.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ закрытого акционерного общества "Связной Логистика" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2011 по делу N А51-4646/2011 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Связной Логистика" от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" из федерального бюджета 8000 (восемь тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению N 4 от 30.03.2011, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению N 67 от 13.07.2011.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.АППАКОВА
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
С.Б.КУЛТЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)