Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макий И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2014 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя С. - К., Ш. и его представителя Л., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г. удовлетворены исковые требования С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>.
17.09.2014 г. лицо, не привлеченное к участию в деле Ш., обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.03.2014 г., ссылаясь на нарушение своих прав как собственника спорного имущества, который к участию в деле не привлекался и не знал о принятом решении.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2014 г. заявление Ш. удовлетворено.
В частной жалобе С. просит определение суда отменить, считает, что причина пропуска срока на обжалование решения суда Ш. не может быть признана уважительной, так как Ш. узнал о принятом решении в июле 2014 г., с ходатайством о восстановлении срока он обратился 17.09.2014 г.
Судебная коллегия, изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
Из материалов дела усматривается, что прав собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес> признано за Ш. решением Хабаровского районного суда от 11.09.2013 г., вступившим в законную силу.
21.07.2014 г. Ш. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.03.2014 г. по иску С., которое определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2014 г. удовлетворено. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г. по иску С. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2014 г. отменено, в удовлетворении заявления Ш. отказано.
Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд обоснованно признал причину пропуска заявителем Ш. срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г.
Определение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства, не может быть расценено как препятствие для реализации Ш. права на обжалование судебного решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-364/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-364/2015
Судья Макий И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2014 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя С. - К., Ш. и его представителя Л., судебная коллегия
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г. удовлетворены исковые требования С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>.
17.09.2014 г. лицо, не привлеченное к участию в деле Ш., обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.03.2014 г., ссылаясь на нарушение своих прав как собственника спорного имущества, который к участию в деле не привлекался и не знал о принятом решении.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2014 г. заявление Ш. удовлетворено.
В частной жалобе С. просит определение суда отменить, считает, что причина пропуска срока на обжалование решения суда Ш. не может быть признана уважительной, так как Ш. узнал о принятом решении в июле 2014 г., с ходатайством о восстановлении срока он обратился 17.09.2014 г.
Судебная коллегия, изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
Из материалов дела усматривается, что прав собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес> признано за Ш. решением Хабаровского районного суда от 11.09.2013 г., вступившим в законную силу.
21.07.2014 г. Ш. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.03.2014 г. по иску С., которое определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2014 г. удовлетворено. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г. по иску С. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 г. определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.08.2014 г. отменено, в удовлетворении заявления Ш. отказано.
Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд обоснованно признал причину пропуска заявителем Ш. срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 г.
Определение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства, не может быть расценено как препятствие для реализации Ш. права на обжалование судебного решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)