Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергия"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 ноября 2013 года
по делу N А71-7826/2013,
вынесенное судьей Мельниковым А.Ю.,
по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1071840006061, ИНН 1833045569)
об освобождении земельного участка,
установил:
Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ответчик, ООО "Энергия") об освобождении земельного участка площадью 17,7 кв. м, с адресным ориентиром: примерно в 7 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: город Ижевск, улица Советская, 15, путем сноса находящихся на нем объектов: торгового киоска и холодильника по продаже напитков; предоставлении Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска в случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в течение установленного срока исполнить решение суда самостоятельно за счет ответчика (с учетом изменения основания требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Решением суда от 28.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда от 28.11.2013 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ответчик считает, что договор аренды является срочным, действующим на 2014 год. Основания для расторжения договора предусмотрены ст. 619, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор в соответствии с указанными правовыми нормами нерасторгнут. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что уведомление об отказе от договора аренды вынесено за три месяца до принятия Управлением решения от 28.03.2013 N 27 о прекращении договора. Указал, что не получал уведомление об отказе от договора аренды.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчику (арендатору) Администрацией города Ижевска (арендодатель) на основании распоряжения Администрации Октябрьского района города Ижевска от 01.03.2006 N 186 предоставлен в аренду по договору от 02.03.2006 N 26/06 (с учетом соглашений от 29.06.2010 N 26/06-2, от 09.09.2010 N 26/06-2) земельный участок площадью 25 кв. м по адресу (адресному ориентиру): пересечение ул. Советская и ул. Свободы, в кадастровом квартале 010639, для эксплуатации и обслуживания киоска по продаже товаров смешанного ассортимента (п. 1 договора, л.д. 7-9, 12).
Договор заключен сроком до 01.02.2007 (пункт 2.1 договора).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 18:26:010639:7, что подтверждается кадастровой выпиской от 02.08.2010 (51-53).
Соглашением от 29.06.2010 N 26/06-2 в договор аренды от 02.03.2006 N 26/06 внесены изменения, указано, что в аренду передан земельный участок площадью 17,7 кв. м, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 7 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Советская, 15 (л.д. 75-77).
Соглашениями от 01.10.2007, 29.06.2010 N 26/06-2 срок аренды продлен до 08.07.2008, от 14.07.2011 N 26/06-4, от 07.08.2012 N 26/06-5 к договору аренды от 02.03.2006 N 26/06 действие договор аренды продлено до 31.12.2012 (л.д. 75-81).
В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
10.01.2013 арендодатель направил арендатору уведомление N 03-20/96 об отказе от договора, освобождении земельного участка и передаче его Управлению (л.д. 86).
Обследовав спорный земельный участок 18.07.2013, 04.10.2013 истец установил факт нахождения на земельном участке торгового киоска и холодильника для напитков (л.д. 19, 69).
Ссылаясь на то, что ответчик занимает земельный участок в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с иском.
В силу абзацев 2-3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Пунктом 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
Согласно подпункту п. 1.1. Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2006 N 115, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска является функциональным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Положением.
Следовательно, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки предоставляются в аренду в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из с п. 6.3 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 7 дней.
В соответствии с указанными правовыми нормами, п. 6.3 договора арендодатель отказался от договора, что подтверждается уведомлением об отказе от договора аренды земли от 10.01.2013 N 03-20/96, почтовыми конвертами от 19.01.2013 (л.д. 86-89).
Таким образом, договор аренды земельного участка считается прекращенным.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку договор аренды прекратил свое действие, отсутствуют законные основания для дальнейшего занятия ООО "Энергия" спорного земельного участка.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка от находящихся на нем торгового киоска и холодильника по продаже напитков.
Требование истца о предоставлении истцу права в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, совершить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика, не противоречит ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, направлено на восстановление нарушенного права истца, правомерно удовлетворено судом.
Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком уведомления об отказе от договора аренды земли от 10.01.2013, судом апелляционной инстанции отклонен.
Администрацией приняты надлежащие меры по направлению ответчику уведомления об одностороннем отказе от договора, в том числе по юридическому адресу. Между тем, ответчик не предпринял меры к получению корреспонденции, поскольку почтовый конверт от 19.01.2013 с указанной корреспонденцией возвращен истцу отделением почты с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 89).
Кроме того, волеизъявление истца на отказ от договора аренды следует из искового заявления, направленного ответчику 26.07.2013 и полученного ответчиком, что следует из отзыва на иск.
Таким образом, ответчик проинформирован об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения между сторонами на дату принятия судом решения считаются прекращенными.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор аренды является срочным, продлен на 2014 год, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и не основан на ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, срок действия договора аренды продлен до 31.12.2012, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на момент одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора и на момент принятия судом решения договор аренды возобновлен на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах положения ст. 619, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания расторжения в судебном порядке договора аренды, заключенного на определенный срок, к рассматриваемым правоотношениям сторон применению не подлежат.
Довод ответчика о несогласии с изменением арендодателем площади земельного участка с 25 кв. м до 17,7 кв. м к предмету настоящего спора не относится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2013 года по делу N А71-7826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2014 N 17АП-446/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7826/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. N 17АП-446/2014-ГК
Дело N А71-7826/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергия"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 ноября 2013 года
по делу N А71-7826/2013,
вынесенное судьей Мельниковым А.Ю.,
по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1071840006061, ИНН 1833045569)
об освобождении земельного участка,
установил:
Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ответчик, ООО "Энергия") об освобождении земельного участка площадью 17,7 кв. м, с адресным ориентиром: примерно в 7 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: город Ижевск, улица Советская, 15, путем сноса находящихся на нем объектов: торгового киоска и холодильника по продаже напитков; предоставлении Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства города Ижевска в случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в течение установленного срока исполнить решение суда самостоятельно за счет ответчика (с учетом изменения основания требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Решением суда от 28.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда от 28.11.2013 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ответчик считает, что договор аренды является срочным, действующим на 2014 год. Основания для расторжения договора предусмотрены ст. 619, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор в соответствии с указанными правовыми нормами нерасторгнут. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что уведомление об отказе от договора аренды вынесено за три месяца до принятия Управлением решения от 28.03.2013 N 27 о прекращении договора. Указал, что не получал уведомление об отказе от договора аренды.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчику (арендатору) Администрацией города Ижевска (арендодатель) на основании распоряжения Администрации Октябрьского района города Ижевска от 01.03.2006 N 186 предоставлен в аренду по договору от 02.03.2006 N 26/06 (с учетом соглашений от 29.06.2010 N 26/06-2, от 09.09.2010 N 26/06-2) земельный участок площадью 25 кв. м по адресу (адресному ориентиру): пересечение ул. Советская и ул. Свободы, в кадастровом квартале 010639, для эксплуатации и обслуживания киоска по продаже товаров смешанного ассортимента (п. 1 договора, л.д. 7-9, 12).
Договор заключен сроком до 01.02.2007 (пункт 2.1 договора).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 18:26:010639:7, что подтверждается кадастровой выпиской от 02.08.2010 (51-53).
Соглашением от 29.06.2010 N 26/06-2 в договор аренды от 02.03.2006 N 26/06 внесены изменения, указано, что в аренду передан земельный участок площадью 17,7 кв. м, с адресом (адресным ориентиром): примерно в 7 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Советская, 15 (л.д. 75-77).
Соглашениями от 01.10.2007, 29.06.2010 N 26/06-2 срок аренды продлен до 08.07.2008, от 14.07.2011 N 26/06-4, от 07.08.2012 N 26/06-5 к договору аренды от 02.03.2006 N 26/06 действие договор аренды продлено до 31.12.2012 (л.д. 75-81).
В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
10.01.2013 арендодатель направил арендатору уведомление N 03-20/96 об отказе от договора, освобождении земельного участка и передаче его Управлению (л.д. 86).
Обследовав спорный земельный участок 18.07.2013, 04.10.2013 истец установил факт нахождения на земельном участке торгового киоска и холодильника для напитков (л.д. 19, 69).
Ссылаясь на то, что ответчик занимает земельный участок в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с иском.
В силу абзацев 2-3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Пунктом 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
Согласно подпункту п. 1.1. Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2006 N 115, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска является функциональным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Положением.
Следовательно, Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки предоставляются в аренду в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из с п. 6.3 договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 7 дней.
В соответствии с указанными правовыми нормами, п. 6.3 договора арендодатель отказался от договора, что подтверждается уведомлением об отказе от договора аренды земли от 10.01.2013 N 03-20/96, почтовыми конвертами от 19.01.2013 (л.д. 86-89).
Таким образом, договор аренды земельного участка считается прекращенным.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку договор аренды прекратил свое действие, отсутствуют законные основания для дальнейшего занятия ООО "Энергия" спорного земельного участка.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка от находящихся на нем торгового киоска и холодильника по продаже напитков.
Требование истца о предоставлении истцу права в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, совершить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика, не противоречит ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, направлено на восстановление нарушенного права истца, правомерно удовлетворено судом.
Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком уведомления об отказе от договора аренды земли от 10.01.2013, судом апелляционной инстанции отклонен.
Администрацией приняты надлежащие меры по направлению ответчику уведомления об одностороннем отказе от договора, в том числе по юридическому адресу. Между тем, ответчик не предпринял меры к получению корреспонденции, поскольку почтовый конверт от 19.01.2013 с указанной корреспонденцией возвращен истцу отделением почты с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 89).
Кроме того, волеизъявление истца на отказ от договора аренды следует из искового заявления, направленного ответчику 26.07.2013 и полученного ответчиком, что следует из отзыва на иск.
Таким образом, ответчик проинформирован об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения между сторонами на дату принятия судом решения считаются прекращенными.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор аренды является срочным, продлен на 2014 год, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и не основан на ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, срок действия договора аренды продлен до 31.12.2012, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на момент одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора и на момент принятия судом решения договор аренды возобновлен на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах положения ст. 619, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания расторжения в судебном порядке договора аренды, заключенного на определенный срок, к рассматриваемым правоотношениям сторон применению не подлежат.
Довод ответчика о несогласии с изменением арендодателем площади земельного участка с 25 кв. м до 17,7 кв. м к предмету настоящего спора не относится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2013 года по делу N А71-7826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)