Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (г. Челябинск) о взыскании 621 463 рублей 27 копеек задолженности по договору аренды от 30.07.2009 N 1236-р, в том числе 612 118 рублей 31 копейки основного долга за период с 27.08.2009 по 28.06.2012, 9 344 рублей 96 копеек пени за период с 11.08.2009 по 28.06.2012,
при участии третьего лица: областного государственного унитарного предприятия "Областная казна" (г. Челябинск),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.02.2014 N ВАС-1657/14 ПО ДЕЛУ N А76-20686/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1657/14
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (г. Челябинск) о взыскании 621 463 рублей 27 копеек задолженности по договору аренды от 30.07.2009 N 1236-р, в том числе 612 118 рублей 31 копейки основного долга за период с 27.08.2009 по 28.06.2012, 9 344 рублей 96 копеек пени за период с 11.08.2009 по 28.06.2012,
при участии третьего лица: областного государственного унитарного предприятия "Областная казна" (г. Челябинск),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-20686/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)