Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей Тихоненко А.А, Кустовой Т.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьков-
ской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Наседкина А.Л. представитель по доверенности N 02-14/1094 от
29.11.2006
от ответчика: Муратов И.Р. представитель по доверенности N 1-с от
01.06.2007
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района
на решение от 2 августа 2014 года по делу N А73-4336/2007-28
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Соколовым В.Ф.
по иску Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района
к МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района
о взыскании 13 706 руб. 40 коп.
2
Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района (далее - МУП ЖКХ N 2) о взыскании 13 706 руб. 40 коп., в том числе 12 460 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март 2007 года по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2006 N 803-02/304, а также 1 245 руб. 44 коп. пени в связи с просрочкой платежа по состоянию на 10.03.2007 включительно.
Решением от 02.08.2007 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном размере, полагая, что заявленная сумма относится к текущим платежам.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района не согласилось с принятым решением суда и обжаловало его в апелляционный суд, мотивируя тем, что его задолженность не может относиться к текущим платежам. Решение по ней должно выносится в рамках дела о банкротстве о включении ее в реестр требований кредиторов. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 01.01.2006 заключен договор аренды муниципального имущества (очистных сооружений).
3
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.
Срок аренды определен договором с 01.01.2006 по 30.12.2006.
В порядке пункта 5.3 договора аренды срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Истец заявил о взыскании задолженности по аренде очистных сооружений за период с июня по декабрь 2006 года и с января по март 2007 года. По расчету задолженность составила 12 460 руб. 96 коп.
Ответчик свою задолженность перед истцом не отрицает. Находясь в процессе банкротства, ответчик не согласен выплачивать истцу свой долг как текущие платежи, ссылаясь на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ" (далее -Закон о банкротстве).
Оценив обстоятельства дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.
Суд первой инстанции ошибочно отнес к текущим платежам образовавшуюся у ответчика задолженность.
Договор между сторонами заключен 01.01.2006, то есть до принятия заявления о признании МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района банкротом. Обязанность платить арендную плату у него возникла в период с 10 января 2006 года по 10 марта 2007 года, до даты введения конкурсного производства.
Заявление о признании МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района банкротом было подано в Арбитражный суд Хабаровского края 18 мая 2006 года. 2 октября 2006 года в отношении МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района было введено наблюдение.
28 мая 2007 года решением Арбитражного суда Хабаровского края по
4
делу N А73-5270/2006-9 МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практи-
ки применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению
обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника
банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей
процедуры, не являются текущими платежами.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало оставить
исковые требования без рассмотрения.
Заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы подле-
жащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует возвратить
подателю жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации (с изменениями и дополнениями).
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148 и статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный
апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 августа 2007 года по делу N А73-4336/2007-28 отменить.
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района к МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района о взыскании 13 706,40 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить из федерального бюджета МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
А.А.ТИХОНЕНКО
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2007 ПО ДЕЛУ N 06АП-531/2007
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу N 06АП-531/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей Тихоненко А.А, Кустовой Т.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьков-
ской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Наседкина А.Л. представитель по доверенности N 02-14/1094 от
29.11.2006
от ответчика: Муратов И.Р. представитель по доверенности N 1-с от
01.06.2007
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района
на решение от 2 августа 2014 года по делу N А73-4336/2007-28
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Соколовым В.Ф.
по иску Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района
к МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района
о взыскании 13 706 руб. 40 коп.
2
Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района (далее - МУП ЖКХ N 2) о взыскании 13 706 руб. 40 коп., в том числе 12 460 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март 2007 года по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2006 N 803-02/304, а также 1 245 руб. 44 коп. пени в связи с просрочкой платежа по состоянию на 10.03.2007 включительно.
Решением от 02.08.2007 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном размере, полагая, что заявленная сумма относится к текущим платежам.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Хабаровского муниципального района не согласилось с принятым решением суда и обжаловало его в апелляционный суд, мотивируя тем, что его задолженность не может относиться к текущим платежам. Решение по ней должно выносится в рамках дела о банкротстве о включении ее в реестр требований кредиторов. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 01.01.2006 заключен договор аренды муниципального имущества (очистных сооружений).
3
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.
Срок аренды определен договором с 01.01.2006 по 30.12.2006.
В порядке пункта 5.3 договора аренды срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Истец заявил о взыскании задолженности по аренде очистных сооружений за период с июня по декабрь 2006 года и с января по март 2007 года. По расчету задолженность составила 12 460 руб. 96 коп.
Ответчик свою задолженность перед истцом не отрицает. Находясь в процессе банкротства, ответчик не согласен выплачивать истцу свой долг как текущие платежи, ссылаясь на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ" (далее -Закон о банкротстве).
Оценив обстоятельства дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.
Суд первой инстанции ошибочно отнес к текущим платежам образовавшуюся у ответчика задолженность.
Договор между сторонами заключен 01.01.2006, то есть до принятия заявления о признании МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района банкротом. Обязанность платить арендную плату у него возникла в период с 10 января 2006 года по 10 марта 2007 года, до даты введения конкурсного производства.
Заявление о признании МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района банкротом было подано в Арбитражный суд Хабаровского края 18 мая 2006 года. 2 октября 2006 года в отношении МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района было введено наблюдение.
28 мая 2007 года решением Арбитражного суда Хабаровского края по
4
делу N А73-5270/2006-9 МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практи-
ки применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению
обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника
банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей
процедуры, не являются текущими платежами.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало оставить
исковые требования без рассмотрения.
Заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы подле-
жащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует возвратить
подателю жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации (с изменениями и дополнениями).
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148 и статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный
апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 августа 2007 года по делу N А73-4336/2007-28 отменить.
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района к МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района о взыскании 13 706,40 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить из федерального бюджета МУП ЖКХ N 2 Хабаровского муниципального района уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
А.А.ТИХОНЕНКО
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)