Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу была предоставлена для проживания с семьей комната в общежитии, с момента вселения и по настоящее время он проживает в спорной комнате и несет расходы по содержанию и коммунальным услугам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего М.В. Гвоздева,
судей И.Н. Овсянниковой, О.Б. Дорожкиной,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2014 года, принятое по гражданскому делу
по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Восток", администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ТУ Росимущества по Хабаровскому краю К.Е., представителя Ф. - Р., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Восток", администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - комнату <адрес>, ссылаясь на то, что в связи с трудовыми отношениями с прежним пользователем общежития в ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена для проживания с семьей комната N, общей площадью 13,1 кв. м. С момента вселения и по настоящее время он проживает в спорной комнате и несет расходы по содержанию и коммунальным услугам. Полагает, что в силу закона жилье утратило статус общежития и поэтому он имеет право на передачу жилого помещения в собственность бесплатно.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2014 года исковые требования Ф. удовлетворены, постановлено признать за Ф. право собственности на жилое помещение - комнату <адрес>, общей площадью 13,1 кв. м, в порядке приватизации.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм материального права. Указывает, что дом <адрес> является федеральным имуществом, построенным как общежитие и с момента ввода дома в эксплуатацию и по настоящее время используется как общежитие. Данное здание имеет статус специализированного жилищного фонда и к муниципальному жилищному фонду оно не относится. ТУ Росимущества в Хабаровском крае не принимало решения о предоставлении истцу спорной комнаты по договору социального найма, в связи с чем права на приватизацию жилого помещения у истца не возникло.
В письменных возражениях Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ф. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ОАО Авиакомпания "Восток" на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией "Восток" истцу было выдано направление для заселения в общежитие по адресу: <адрес>, комнату N В лицевом счете комнаты N Ф. указан в качестве нанимателя. Дом <адрес> является федеральным имуществом, построенным как общежитие, с момента ввода дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ использовалось как общежитие.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора на содержание объектов жилищного и социально-культурного назначения, заключенного в декабре 1992 года между Комитетом по управления госимуществом Хабаровского края и ОАО "Авиакомпания "Восток", жилой дом продолжает использоваться ОАО Авиакомпания "Восток" в качестве общежития. При этом, при акционировании компании данное общежитие в план приватизации не вошло, равно как и не перешло в муниципальную собственность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4796/2014
Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу была предоставлена для проживания с семьей комната в общежитии, с момента вселения и по настоящее время он проживает в спорной комнате и несет расходы по содержанию и коммунальным услугам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу N 33-4796/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего М.В. Гвоздева,
судей И.Н. Овсянниковой, О.Б. Дорожкиной,
при секретаре К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2014 года, принятое по гражданскому делу
по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Восток", администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ТУ Росимущества по Хабаровскому краю К.Е., представителя Ф. - Р., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Восток", администрации г. Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - комнату <адрес>, ссылаясь на то, что в связи с трудовыми отношениями с прежним пользователем общежития в ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена для проживания с семьей комната N, общей площадью 13,1 кв. м. С момента вселения и по настоящее время он проживает в спорной комнате и несет расходы по содержанию и коммунальным услугам. Полагает, что в силу закона жилье утратило статус общежития и поэтому он имеет право на передачу жилого помещения в собственность бесплатно.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2014 года исковые требования Ф. удовлетворены, постановлено признать за Ф. право собственности на жилое помещение - комнату <адрес>, общей площадью 13,1 кв. м, в порядке приватизации.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм материального права. Указывает, что дом <адрес> является федеральным имуществом, построенным как общежитие и с момента ввода дома в эксплуатацию и по настоящее время используется как общежитие. Данное здание имеет статус специализированного жилищного фонда и к муниципальному жилищному фонду оно не относится. ТУ Росимущества в Хабаровском крае не принимало решения о предоставлении истцу спорной комнаты по договору социального найма, в связи с чем права на приватизацию жилого помещения у истца не возникло.
В письменных возражениях Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ф. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ОАО Авиакомпания "Восток" на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией "Восток" истцу было выдано направление для заселения в общежитие по адресу: <адрес>, комнату N В лицевом счете комнаты N Ф. указан в качестве нанимателя. Дом <адрес> является федеральным имуществом, построенным как общежитие, с момента ввода дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ использовалось как общежитие.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора на содержание объектов жилищного и социально-культурного назначения, заключенного в декабре 1992 года между Комитетом по управления госимуществом Хабаровского края и ОАО "Авиакомпания "Восток", жилой дом продолжает использоваться ОАО Авиакомпания "Восток" в качестве общежития. При этом, при акционировании компании данное общежитие в план приватизации не вошло, равно как и не перешло в муниципальную собственность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)