Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, вел с ним общее хозяйство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Лабузова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев 17 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Л.Д.Р. на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года по гражданскому делу по иску Л.Д.Р. к администрации города Оренбурга, Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту проживания,
установила:
Л.Д.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ордера N 311 от 18 мая 1998 года ее отцу, М.Р.Ф. в порядке обмена была предоставлена комната, общей площадью 13,8 кв. м, расположенная по адресу: ***. В момент предоставления комнаты в ордер были включены: М.Р.Ф. (отец), Л.Д.Р. (в браке под фамилией Л.Д.Р.) Брак между родителями расторгнут. В связи с тем, что на момент расторжения брака она была несовершеннолетней, и ввиду данных обстоятельств она проживала с матерью Г.А.И. по адресу: ***. При получении паспорта в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: ***, ей был поставлен штамп о регистрации по месту жительства, по месту ее фактического проживания, но по адресу: *** с регистрационного учета она не снималась. 27 ноября 2013 года М.Р.Ф. скончался. После смерти отца она обратилась к паспортисту отдела УФМС по Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга по вопросу получения справки о месте регистрации по месту жительства по адресу: ***, но получила отказ, так как она якобы не зарегистрирована по данному адресу. Она обратилась в офис ТСЖ "Мир", расположенный по адресу: ***, являющийся обслуживающей компанией дома, где ей пояснили, что по данным Товарищества она зарегистрирована по месту жительства по ***. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга с нее взыскана образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру. В настоящее время она добросовестно погашает образовавшуюся задолженность во исполнение решения суда. В дальнейшем для разрешения сложившейся ситуации она обратилась в Управление жилищной политики администрации г. Оренбурга, но заявление у нее не приняли, разъяснив, что для решения данного вопроса следует обратиться в УФМС России по Центральному району г. Оренбурга. В настоящий момент фактически она не имеет регистрации по месту жительства, но проживает по адресу: ***, более того с ней проживает несовершеннолетний ребенок - дочь, <...> года рождения, у нее имеется мебель и все вещи, которые также находятся по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги.
Просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Обязать отдел УФМС России по Центральному району г. Оренбурга зарегистрировать ее по адресу: ***.
Истец Л.Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель В.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Оренбурга ***., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
29 января 2015 года суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Л.Д.Р. к администрации города Оренбурга, Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту проживания отказал.
В апелляционной жалобе Л.Д.Р. просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения истца Л.Д.Р., ее представителя ***., поддержавших жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что истец Л.Д.Р. 27 апреля 2013 года заключила брак с Л.Д.Р., после заключения брака жене присвоена фамилия Л.Д.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27 апреля 2013 года.
На основании ордера N 311 от 18 мая 1998 года М.Р.Ф. в порядке обмена предоставлена квартира N ***. Список лиц, въезжающих по ордеру: М.Р.Ф., Л.Д.Р..
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Оренбург от 01.11.1995 года N 1459 "О правовой перерегистрации домовладений ПО "Стрела" от 06.10.1998 года N 1240 "О внесении изменений в распоряжение от 01.11.1995 года N 1459" проведена правовая перерегистрация домовладения по ул. *** в г. Оренбурге на праве муниципальной собственности за администрацией г. Оренбурга, о чем Оренбургская ГП "Техническая инвентаризация" выдано удостоверение от 29.05.1999 года. Указанное жилое помещение включено в Реестр имущества, находящегося в собственности муниципального образования "город Оренбург".
Согласно копии лицевого счета ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" Л.Д.Р. с 17.09.1998 года прописана по адресу: ***.
По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области, Л.Д.Р. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Оренбург, *** с 12.12.2008 года по настоящее время.
Согласно поквартирной карточки регистрации Формы Б, Л.Д.Р. была зарегистрирована по адресу: г*** с 17.11.1998 года по 12.12.2008 года.
Аналогичные данные содержатся и в ответе ООО "Управляющая компания "Центр-ЖКХ" об отсутствии зарегистрированных по адресу: г***.
22.05.2013 года Л.Д.Р. была документирована отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга паспортом гражданина РФ в связи с изменением фамилии по браку, документирование было осуществлено по месту жительства последней. В графе 7 заявления о выдаче /замене/ паспорта указан адрес места жительства Л.Д.Р. - г. ***.
Согласно паспортным данным Л.Д.Р. снята с регистрационного учета по адресу: *** с 19.03.2014 года и нигде не зарегистрирована.
Судом при рассмотрении настоящего спора было также установлено, что в зарегистрированном браке Г.А.И. и М.Р.Ф. не состояли.
После распада семьи, родители определили место жительства несовершеннолетней Л.Д.Р. с мамой по адресу: ***.
Квартира по адресу: *** была передана в собственность Г.А.И. /мама истца/ согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.05.2013 года.
Как следует из заявления на имя Главы администрации г. Оренбурга, Л.Д.Р., зарегистрированная на момент приватизации в квартире N *** г. Оренбурга, согласилась на передачу занимаемого жилого помещения в собственность другим членам семьи.
М.Р.Ф. умер 27.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из ответа нотариуса г. Оренбурга от 27.11.2014 года следует, что наследственное дело после смерти М.Р.Ф. не заводилось.
Обращаясь с указанным иском, Л.Д.Р. ссылалась на то, что она вселилась и проживала в спорном жилом помещении с отцом (нанимателем), вела с ним общее хозяйство.
Однако, данное обстоятельство опровергается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.
Так, мать истца - Г.А.И. в судебном заседании пояснила, что ее дочь отказалась от приватизации квартиры по адресу: г. Оренбург, *** с целью в дальнейшем купить жилье. В квартире по ул. Одесская ни она, ни ее дочь никогда не проживали. Дочка была вписана в ордер по обоюдному согласию родителей. На момент получения М.Р.Ф. ордера на спорную квартиру, свидетель совместно с ним не проживала, семейные отношения были прекращены. Также по соглашению с отцом истицы, они определили место жительства дочери по пер. ***, с мамой.
Истец Л.Д.Р. в судебном заседании также подтвердила, что после распада семьи ее родителей, она осталась проживать с мамой по пер. ***, по ул. *** она не проживала, а ходила туда в гости к отцу. В настоящее время она также по ул. *** не проживает, потому что там не созданы условия для ребенка, она делает там ремонт.
Свидетели *** в судебном заседании подтвердили факт непроживания Л.Д.Р. с отцом, указали, что она только приходила к нему в гости.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что истец проживала в квартире N *** г. Оренбурга и приобрела право пользования данным жилым помещением. Попыток вселиться в квартиру N *** по ул. *** г. Оренбурга ею не предпринималось. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что со стороны М.Р.Ф. ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, Л.Д.Р. не представлено. При таких обстоятельствах истец утратила право пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они мотивированны и основаны на законе.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы истца о том, что ее непроживание в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, было вызвано наличием конфликтных отношений между ее родителями. Несмотря на то, что на момент снятия с регистрационного учета по адресу: г. *** Л.Д.Р. было 14 лет, Л.Д.Р., достигнув в 2012 году возраста 18 лет, имела право вселиться в спорную квартиру в установленном законом порядке и зарегистрироваться по месту жительства. Однако, приняла решение проживать в квартире N *** только после смерти отца.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции истца, занятой в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, их нельзя признать состоятельными, так как они были проверены судом первой инстанции и обоснованно им отвергнуты по мотивам, приведенным в решении.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Д.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3718/2015
Требование: О признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту проживания.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, вел с ним общее хозяйство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3718/2015
судья Лабузова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев 17 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Л.Д.Р. на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года по гражданскому делу по иску Л.Д.Р. к администрации города Оренбурга, Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту проживания,
установила:
Л.Д.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ордера N 311 от 18 мая 1998 года ее отцу, М.Р.Ф. в порядке обмена была предоставлена комната, общей площадью 13,8 кв. м, расположенная по адресу: ***. В момент предоставления комнаты в ордер были включены: М.Р.Ф. (отец), Л.Д.Р. (в браке под фамилией Л.Д.Р.) Брак между родителями расторгнут. В связи с тем, что на момент расторжения брака она была несовершеннолетней, и ввиду данных обстоятельств она проживала с матерью Г.А.И. по адресу: ***. При получении паспорта в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: ***, ей был поставлен штамп о регистрации по месту жительства, по месту ее фактического проживания, но по адресу: *** с регистрационного учета она не снималась. 27 ноября 2013 года М.Р.Ф. скончался. После смерти отца она обратилась к паспортисту отдела УФМС по Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга по вопросу получения справки о месте регистрации по месту жительства по адресу: ***, но получила отказ, так как она якобы не зарегистрирована по данному адресу. Она обратилась в офис ТСЖ "Мир", расположенный по адресу: ***, являющийся обслуживающей компанией дома, где ей пояснили, что по данным Товарищества она зарегистрирована по месту жительства по ***. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга с нее взыскана образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру. В настоящее время она добросовестно погашает образовавшуюся задолженность во исполнение решения суда. В дальнейшем для разрешения сложившейся ситуации она обратилась в Управление жилищной политики администрации г. Оренбурга, но заявление у нее не приняли, разъяснив, что для решения данного вопроса следует обратиться в УФМС России по Центральному району г. Оренбурга. В настоящий момент фактически она не имеет регистрации по месту жительства, но проживает по адресу: ***, более того с ней проживает несовершеннолетний ребенок - дочь, <...> года рождения, у нее имеется мебель и все вещи, которые также находятся по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги.
Просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Обязать отдел УФМС России по Центральному району г. Оренбурга зарегистрировать ее по адресу: ***.
Истец Л.Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель В.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Оренбурга ***., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
29 января 2015 года суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Л.Д.Р. к администрации города Оренбурга, Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту проживания отказал.
В апелляционной жалобе Л.Д.Р. просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения истца Л.Д.Р., ее представителя ***., поддержавших жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что истец Л.Д.Р. 27 апреля 2013 года заключила брак с Л.Д.Р., после заключения брака жене присвоена фамилия Л.Д.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27 апреля 2013 года.
На основании ордера N 311 от 18 мая 1998 года М.Р.Ф. в порядке обмена предоставлена квартира N ***. Список лиц, въезжающих по ордеру: М.Р.Ф., Л.Д.Р..
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Оренбург от 01.11.1995 года N 1459 "О правовой перерегистрации домовладений ПО "Стрела" от 06.10.1998 года N 1240 "О внесении изменений в распоряжение от 01.11.1995 года N 1459" проведена правовая перерегистрация домовладения по ул. *** в г. Оренбурге на праве муниципальной собственности за администрацией г. Оренбурга, о чем Оренбургская ГП "Техническая инвентаризация" выдано удостоверение от 29.05.1999 года. Указанное жилое помещение включено в Реестр имущества, находящегося в собственности муниципального образования "город Оренбург".
Согласно копии лицевого счета ОАО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" Л.Д.Р. с 17.09.1998 года прописана по адресу: ***.
По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области, Л.Д.Р. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Оренбург, *** с 12.12.2008 года по настоящее время.
Согласно поквартирной карточки регистрации Формы Б, Л.Д.Р. была зарегистрирована по адресу: г*** с 17.11.1998 года по 12.12.2008 года.
Аналогичные данные содержатся и в ответе ООО "Управляющая компания "Центр-ЖКХ" об отсутствии зарегистрированных по адресу: г***.
22.05.2013 года Л.Д.Р. была документирована отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г. Оренбурга паспортом гражданина РФ в связи с изменением фамилии по браку, документирование было осуществлено по месту жительства последней. В графе 7 заявления о выдаче /замене/ паспорта указан адрес места жительства Л.Д.Р. - г. ***.
Согласно паспортным данным Л.Д.Р. снята с регистрационного учета по адресу: *** с 19.03.2014 года и нигде не зарегистрирована.
Судом при рассмотрении настоящего спора было также установлено, что в зарегистрированном браке Г.А.И. и М.Р.Ф. не состояли.
После распада семьи, родители определили место жительства несовершеннолетней Л.Д.Р. с мамой по адресу: ***.
Квартира по адресу: *** была передана в собственность Г.А.И. /мама истца/ согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.05.2013 года.
Как следует из заявления на имя Главы администрации г. Оренбурга, Л.Д.Р., зарегистрированная на момент приватизации в квартире N *** г. Оренбурга, согласилась на передачу занимаемого жилого помещения в собственность другим членам семьи.
М.Р.Ф. умер 27.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из ответа нотариуса г. Оренбурга от 27.11.2014 года следует, что наследственное дело после смерти М.Р.Ф. не заводилось.
Обращаясь с указанным иском, Л.Д.Р. ссылалась на то, что она вселилась и проживала в спорном жилом помещении с отцом (нанимателем), вела с ним общее хозяйство.
Однако, данное обстоятельство опровергается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.
Так, мать истца - Г.А.И. в судебном заседании пояснила, что ее дочь отказалась от приватизации квартиры по адресу: г. Оренбург, *** с целью в дальнейшем купить жилье. В квартире по ул. Одесская ни она, ни ее дочь никогда не проживали. Дочка была вписана в ордер по обоюдному согласию родителей. На момент получения М.Р.Ф. ордера на спорную квартиру, свидетель совместно с ним не проживала, семейные отношения были прекращены. Также по соглашению с отцом истицы, они определили место жительства дочери по пер. ***, с мамой.
Истец Л.Д.Р. в судебном заседании также подтвердила, что после распада семьи ее родителей, она осталась проживать с мамой по пер. ***, по ул. *** она не проживала, а ходила туда в гости к отцу. В настоящее время она также по ул. *** не проживает, потому что там не созданы условия для ребенка, она делает там ремонт.
Свидетели *** в судебном заседании подтвердили факт непроживания Л.Д.Р. с отцом, указали, что она только приходила к нему в гости.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что истец проживала в квартире N *** г. Оренбурга и приобрела право пользования данным жилым помещением. Попыток вселиться в квартиру N *** по ул. *** г. Оренбурга ею не предпринималось. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что со стороны М.Р.Ф. ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, Л.Д.Р. не представлено. При таких обстоятельствах истец утратила право пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они мотивированны и основаны на законе.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы истца о том, что ее непроживание в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, было вызвано наличием конфликтных отношений между ее родителями. Несмотря на то, что на момент снятия с регистрационного учета по адресу: г. *** Л.Д.Р. было 14 лет, Л.Д.Р., достигнув в 2012 году возраста 18 лет, имела право вселиться в спорную квартиру в установленном законом порядке и зарегистрироваться по месту жительства. Однако, приняла решение проживать в квартире N *** только после смерти отца.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции истца, занятой в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, их нельзя признать состоятельными, так как они были проверены судом первой инстанции и обоснованно им отвергнуты по мотивам, приведенным в решении.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Д.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)