Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она не знала, что квартира находилась в собственности наследодателя, она проживала по иному адресу, в нотариальную контору своевременно не обратилась по уважительным причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зверева К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей Петерс И.А., Сенякина И.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.О. к администрации муниципального образования "(адрес)", Б., Н., Ш. о восстановлении срока для принятия наследства
по апелляционной жалобе К.Н.О.
на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия,
установила:
К.Н.О. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "(адрес)" о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) умерла ее мать М.В.И, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной (адрес), принадлежащей ее матери на праве личной собственности совместно с мужем Ш.С.Я. Поскольку она не знала, что квартира находилась в собственности наследодателя, с 1990 года проживала на территории (адрес) - (адрес), в нотариальную контору своевременно не обратилась по уважительным причинам, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, М.В.И. умершей (дата).
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б., Н., Ш.
В судебное заседание истец К.Н.О., представитель ответчика администрации муниципального образования "(адрес)" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Б., Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований К.Н.О. отказано.
Не согласившись с решением суда, К.Н.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца К.Н.О., ответчиков Б., Н., Ш., представителя ответчика администрации муниципального образования "(адрес)", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) умерла М.В.И.
Наследниками после смерти М.В.И. являются: муж - Ш.С.Я., умерший (дата), фактически принявший наследство после смерти М.В.И., а также дочь - К.Н.О., сын - М.Н.О., умерший (дата).
Из представленного наследственного дела N, открытого к имуществу М.В.И. следует, что (дата), то есть по истечении шести месяцев, с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на (адрес) обратилась дочь - К.Н.О.
Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.
В соответствии со статьей 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя М.В.И. наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.
Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (статья 547 Гражданского кодекса РСФСР).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновано исходил из того, что К.Н.О. не проявила должной степени заботливости при осуществлении своих наследственных прав, поскольку о смерти матери она знала, в июле 1999 года узнала об имеющемся наследственном имуществе.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судом первой инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для принятия наследства в связи с восстановлением утерянных документов, подтверждающих родство с наследодателем, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась в 1999 году, а документы восстанавливала в 2011 году, то есть спустя 12 лет.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску К.Н.О. к администрации муниципального образования "(адрес)", Б., Н., Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.О. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7406/2014
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она не знала, что квартира находилась в собственности наследодателя, она проживала по иному адресу, в нотариальную контору своевременно не обратилась по уважительным причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-7406/2014
Судья: Зверева К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей Петерс И.А., Сенякина И.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.О. к администрации муниципального образования "(адрес)", Б., Н., Ш. о восстановлении срока для принятия наследства
по апелляционной жалобе К.Н.О.
на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия,
установила:
К.Н.О. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "(адрес)" о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) умерла ее мать М.В.И, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной (адрес), принадлежащей ее матери на праве личной собственности совместно с мужем Ш.С.Я. Поскольку она не знала, что квартира находилась в собственности наследодателя, с 1990 года проживала на территории (адрес) - (адрес), в нотариальную контору своевременно не обратилась по уважительным причинам, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, М.В.И. умершей (дата).
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б., Н., Ш.
В судебное заседание истец К.Н.О., представитель ответчика администрации муниципального образования "(адрес)" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Б., Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований К.Н.О. отказано.
Не согласившись с решением суда, К.Н.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца К.Н.О., ответчиков Б., Н., Ш., представителя ответчика администрации муниципального образования "(адрес)", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) умерла М.В.И.
Наследниками после смерти М.В.И. являются: муж - Ш.С.Я., умерший (дата), фактически принявший наследство после смерти М.В.И., а также дочь - К.Н.О., сын - М.Н.О., умерший (дата).
Из представленного наследственного дела N, открытого к имуществу М.В.И. следует, что (дата), то есть по истечении шести месяцев, с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на (адрес) обратилась дочь - К.Н.О.
Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.
В соответствии со статьей 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя М.В.И. наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.
Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (статья 547 Гражданского кодекса РСФСР).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновано исходил из того, что К.Н.О. не проявила должной степени заботливости при осуществлении своих наследственных прав, поскольку о смерти матери она знала, в июле 1999 года узнала об имеющемся наследственном имуществе.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судом первой инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для принятия наследства в связи с восстановлением утерянных документов, подтверждающих родство с наследодателем, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась в 1999 году, а документы восстанавливала в 2011 году, то есть спустя 12 лет.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску К.Н.О. к администрации муниципального образования "(адрес)", Б., Н., Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.О. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)