Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.05.2014 N ВАС-6541/14 ПО ДЕЛУ N А33-11067/2013

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N ВАС-6541/14

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Петровской Натальи Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 по делу N А33-11067/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 по иску предпринимателя к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю:
- - об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Кирова, 125д, с кадастровым номером 24:04:6101015:0036, общей площадью 8576 кв. м (договор аренды от 20.10.2004 N 52), равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011 в размере 3 314 000 рублей;
- - об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Пролетарская, 6, с кадастровым номером 24:04:6101015:662, общей площадью 10 377 кв. м (договор аренды от 15.11.2012 N 160), равной его рыночной стоимости по состоянию на 15.02.2012 в размере 4 141 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Березовского района Красноярского края.
Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление индивидуального предпринимателя Петровской Натальи Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 по делу N А33-11067/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 и возбудить надзорное производство.

Судья
С.В.САРБАШ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)