Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Лозовая Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года
дело по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Омской области О. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Омской области к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере N <...> руб. по исполнительному производству N <...> от 02.07.2013 года в отношении взыскателя В., отказать".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с иском к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указало, что 02.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Омска, предметом исполнения которого является: обязать Министерство образования Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области предоставить В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденных постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 N 284-п. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области П. от 24.07.2013 года с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере N <...> руб. Между тем, Министерством имущественных отношений Омской области исполнительное производство исполнено, квартира В. предоставлена. Просило суд освободить от взыскания исполнительского сбора.
В судебное заседание представители истца, ответчика, УФССП России по Омской области, третьих лиц - Министерства образования Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области не явились.
Судом постановлено изложенное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Омской области О. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что свои обязательства Министерство выполняет с того момента, когда ему выделяются соответствующие денежные средства. Так, выделенные Министерству денежные средства в апреле 2013 года были освоены им в июле 2013 года. Указывает, что заявителем предприняты все возможные меры для исполнения решения суда, которое не может быть исполнено в пятидневный срок. Более того, на момент вынесения заочного решения суда, исполнительное производство было исполнено, В. предоставлено жилое помещение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции заочного решения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Нарушений, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 10 июня 2013 года на Министерство образования Омской области, Министерство строительства и Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность предоставить В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда не ниже установленных социальных норм.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2013 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом г. Омска. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2013 года с Министерства имущественных отношений Омской области взыскан исполнительский сбор в размере N <...> рублей.
Обращаясь в суд, заявитель указал, что исполнил все обязанности, возложенные на него Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области N 284-п.
Отказывая в удовлетворении заявленных Министерством имущества Омской области требований, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7 указанной правовой нормы).
Согласно п. 12 ст. 30 указанного Федерального закона, срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года N 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Согласно Порядку предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденному 19.12.2012 г. постановлением Правительства Омской области N 284-п, уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в соответствии с настоящим Порядком являются Министерство образования Омской области (далее - Министерство образования), Министерство имущественных отношений Омской области (далее - Министерство имущества), Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее - Министерство строительства).
Приобретение жилых помещений в целях формирования специализированного жилищного фонда Омской области для детей-сирот осуществляется Министерством имущества и Министерством строительства на основании заявок Министерства образования, определяющих количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области (далее соответственно - заявки, муниципальные образования).
Заявки формируются и направляются в Министерство имущества и Министерство строительства ежегодно не позднее 15 февраля текущего года пропорционально численности проживающих в соответствующем муниципальном образовании детей-сирот, состоящих в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - список), чье право на обеспечение жилым помещением возникло до начала текущего года, а также возникнет в текущем году, по данным на 1 января текущего года с учетом расчетной стоимости жилого помещения. При этом, по мнению судебной коллегии, в случае наличия судебного решения о предоставлении жилого помещения, такая заявка должна направляться истцом незамедлительного, в рамках указанного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения судебного решения.
Жилые помещения предоставляются детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с решением Министерства имущества, принимаемым на основании сведений о детях-сиротах, представляемых Министерством образования.
В течение 2 рабочих дней со дня получения документов о регистрации права собственности Омской области на каждое приобретенное жилое помещение или письма Министерства строительства о необходимости включения приобретенного жилого помещения в специализированный жилищный фонд Омской области Министерство имущества направляет в Министерство образования информацию о количестве и месте нахождения указанных жилых помещений с запросом о предоставлении сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения.
В случае если имеется вступившее в законную силу судебное постановление об обязании Министерства образования, Министерства имущества, Министерства строительства предоставить ребенку-сироте жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, Министерство образования представляет Министерству имущества сведения о соответствующем ребенке-сироте независимо от даты рождения такого ребенка-сироты и наличия в списке сведений о нем в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества.
Сведения о детях-сиротах с учетом дат рождения детей-сирот, состоящих в списке и зарегистрированных по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании, представляются Министерством образования в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества.
Оценивая доводы Министерства имущественных отношений Омской области о совершении необходимых действий по исполнению решения суда, с того момента, когда ему были выделены соответствующие денежные средства, и указание на то, что решение суда не может быть исполнено в пятидневный срок, суд правомерно указал на непредставление убедительных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
При этом, судом принято во внимание, что в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок должник, в нарушение требований постановления об исполнительном производстве, не сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения решения суда, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Указывая на исполнение решение суда, заявитель ссылается на то, что на формирование специализированного жилищного фонда Омской области для обеспечения жильем детей-сирот Министерству имущественных отношений из областного бюджета выделено в апреле 2013 года N <...> рублей, Министерством имущественных отношений приобретено 63 квартиры, что распоряжением от 31 июля 2013 года жилые помещения в городе Омске приобретенные у застройщика, предоставлены детям-сиротам, в том числе предоставлено жилое помещение взыскателю В.
Судебная коллегия полагает данные доводы не заслуживающими внимания, поскольку, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения суда заявителем в пятидневный срок. Кроме того, указал на не предоставление суду распоряжения от 26.07.2013 года N 1372-р подтверждающего факт предоставления В. жилого помещения
Наличие лимита финансирования не свидетельствует об отсутствии вины Министерства имущественных отношений Омской области, в своевременном неисполнении возложенных на него обязанностей по исполнению решения суда.
При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что имущественное положение должника, а также необходимость временных затрат может лишь служить основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора, либо уменьшения его размера.
В связи, с чем судом первой инстанции правомерно указанные доводы признаны несостоятельными.
Поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на заявителя решением суда от 10 июня 2013 года и исполнена с нарушением установленного ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для освобождения заявителя от обязанности оплаты исполнительского сбора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению, как противоречащие приведенным правовым нормам и установленным по делу обстоятельствам.
Указание в жалобе на то, что для исполнения возложенных на истца судебным решением обязательств были предприняты всевозможные меры, было предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно не принято во внимание, поскольку представленные истцом документы, не содержат сведений о приобретении в пользу взыскателя В. жилого помещения в данном муниципальном районе, в установленный законом срок после даты возбуждения исполнительного производства - 02.07.2013 года.
Учитывая, что Министерством имущественных отношений Омской области не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда по предоставлению жилого помещения В., суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.
Судом первой инстанции полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства судом исследованы всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8579/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-8579/2013
Председательствующий: Лозовая Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Чукреевой Н.В.
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года
дело по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Омской области О. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Омской области к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере N <...> руб. по исполнительному производству N <...> от 02.07.2013 года в отношении взыскателя В., отказать".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с иском к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указало, что 02.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Омска, предметом исполнения которого является: обязать Министерство образования Омской области, Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области предоставить В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденных постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 N 284-п. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области П. от 24.07.2013 года с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере N <...> руб. Между тем, Министерством имущественных отношений Омской области исполнительное производство исполнено, квартира В. предоставлена. Просило суд освободить от взыскания исполнительского сбора.
В судебное заседание представители истца, ответчика, УФССП России по Омской области, третьих лиц - Министерства образования Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области не явились.
Судом постановлено изложенное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Омской области О. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что свои обязательства Министерство выполняет с того момента, когда ему выделяются соответствующие денежные средства. Так, выделенные Министерству денежные средства в апреле 2013 года были освоены им в июле 2013 года. Указывает, что заявителем предприняты все возможные меры для исполнения решения суда, которое не может быть исполнено в пятидневный срок. Более того, на момент вынесения заочного решения суда, исполнительное производство было исполнено, В. предоставлено жилое помещение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции заочного решения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Нарушений, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 10 июня 2013 года на Министерство образования Омской области, Министерство строительства и Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность предоставить В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда не ниже установленных социальных норм.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2013 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом г. Омска. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2013 года с Министерства имущественных отношений Омской области взыскан исполнительский сбор в размере N <...> рублей.
Обращаясь в суд, заявитель указал, что исполнил все обязанности, возложенные на него Порядком предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденным постановлением Правительства Омской области N 284-п.
Отказывая в удовлетворении заявленных Министерством имущества Омской области требований, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7 указанной правовой нормы).
Согласно п. 12 ст. 30 указанного Федерального закона, срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года N 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Согласно Порядку предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденному 19.12.2012 г. постановлением Правительства Омской области N 284-п, уполномоченными органами исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в соответствии с настоящим Порядком являются Министерство образования Омской области (далее - Министерство образования), Министерство имущественных отношений Омской области (далее - Министерство имущества), Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее - Министерство строительства).
Приобретение жилых помещений в целях формирования специализированного жилищного фонда Омской области для детей-сирот осуществляется Министерством имущества и Министерством строительства на основании заявок Министерства образования, определяющих количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области (далее соответственно - заявки, муниципальные образования).
Заявки формируются и направляются в Министерство имущества и Министерство строительства ежегодно не позднее 15 февраля текущего года пропорционально численности проживающих в соответствующем муниципальном образовании детей-сирот, состоящих в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - список), чье право на обеспечение жилым помещением возникло до начала текущего года, а также возникнет в текущем году, по данным на 1 января текущего года с учетом расчетной стоимости жилого помещения. При этом, по мнению судебной коллегии, в случае наличия судебного решения о предоставлении жилого помещения, такая заявка должна направляться истцом незамедлительного, в рамках указанного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения судебного решения.
Жилые помещения предоставляются детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с решением Министерства имущества, принимаемым на основании сведений о детях-сиротах, представляемых Министерством образования.
В течение 2 рабочих дней со дня получения документов о регистрации права собственности Омской области на каждое приобретенное жилое помещение или письма Министерства строительства о необходимости включения приобретенного жилого помещения в специализированный жилищный фонд Омской области Министерство имущества направляет в Министерство образования информацию о количестве и месте нахождения указанных жилых помещений с запросом о предоставлении сведений о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения.
В случае если имеется вступившее в законную силу судебное постановление об обязании Министерства образования, Министерства имущества, Министерства строительства предоставить ребенку-сироте жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, Министерство образования представляет Министерству имущества сведения о соответствующем ребенке-сироте независимо от даты рождения такого ребенка-сироты и наличия в списке сведений о нем в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества.
Сведения о детях-сиротах с учетом дат рождения детей-сирот, состоящих в списке и зарегистрированных по месту жительства в соответствующем муниципальном образовании, представляются Министерством образования в течение 2 рабочих дней со дня получения запроса Министерства имущества.
Оценивая доводы Министерства имущественных отношений Омской области о совершении необходимых действий по исполнению решения суда, с того момента, когда ему были выделены соответствующие денежные средства, и указание на то, что решение суда не может быть исполнено в пятидневный срок, суд правомерно указал на непредставление убедительных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
При этом, судом принято во внимание, что в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок должник, в нарушение требований постановления об исполнительном производстве, не сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения решения суда, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Указывая на исполнение решение суда, заявитель ссылается на то, что на формирование специализированного жилищного фонда Омской области для обеспечения жильем детей-сирот Министерству имущественных отношений из областного бюджета выделено в апреле 2013 года N <...> рублей, Министерством имущественных отношений приобретено 63 квартиры, что распоряжением от 31 июля 2013 года жилые помещения в городе Омске приобретенные у застройщика, предоставлены детям-сиротам, в том числе предоставлено жилое помещение взыскателю В.
Судебная коллегия полагает данные доводы не заслуживающими внимания, поскольку, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения суда заявителем в пятидневный срок. Кроме того, указал на не предоставление суду распоряжения от 26.07.2013 года N 1372-р подтверждающего факт предоставления В. жилого помещения
Наличие лимита финансирования не свидетельствует об отсутствии вины Министерства имущественных отношений Омской области, в своевременном неисполнении возложенных на него обязанностей по исполнению решения суда.
При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что имущественное положение должника, а также необходимость временных затрат может лишь служить основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора, либо уменьшения его размера.
В связи, с чем судом первой инстанции правомерно указанные доводы признаны несостоятельными.
Поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на заявителя решением суда от 10 июня 2013 года и исполнена с нарушением установленного ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для освобождения заявителя от обязанности оплаты исполнительского сбора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению, как противоречащие приведенным правовым нормам и установленным по делу обстоятельствам.
Указание в жалобе на то, что для исполнения возложенных на истца судебным решением обязательств были предприняты всевозможные меры, было предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно не принято во внимание, поскольку представленные истцом документы, не содержат сведений о приобретении в пользу взыскателя В. жилого помещения в данном муниципальном районе, в установленный законом срок после даты возбуждения исполнительного производства - 02.07.2013 года.
Учитывая, что Министерством имущественных отношений Омской области не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда по предоставлению жилого помещения В., суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.
Судом первой инстанции полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства судом исследованы всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)