Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она является инвалидом, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Патрушев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Будылка А.В.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе М.Л.А. на решение Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
"М.Л.А. в заявленных требованиях отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителей М.Л.А. К.Ю. и М.Л.Р., поддержавших жалобу; представителя Администрации г. Омска Ч., выразившей согласие с постановленным решением; пояснения М.Л.Р., полагавшей жалобу обоснованной, судебная коллегия
установила:
М.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании решения департамента жилищной политики Администрации города Омска о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным; восстановлении в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В обоснование указала, что является инвалидом <...>, в 1988 году была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постоянно проживает в квартире 2 совместно с членами своей семьи: М.Л.Р. (<...>), М.Н. (<...>), М.И. (<...>). Сын является собственником <...> доли в праве собственности на квартиру 1, однако в ней она, сын и его семья не проживают. Таким образом, семья из четырех человек разного пола и возрастной категории проживают на <...> кв. м жилой площади, где на каждого члена семьи приходится менее <...> кв. м. В первых числах июня 2014 года ей стало известно о состоявшемся заседании комиссии по жилищным вопросам департамента жилищной политики Администрации города Омска и решении перевести очередь на получение жилого помещения по договору социального найма с М.Л.А. на ее <...> - М.Н., снять М.Л.А. с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилого помещения по договорам социального найма. Полагает, что оснований для такого решения не имелось.
Представители М.Л.А. М.Л.Р., К.Ю. иск поддержали.
Представитель Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска Ч. иск не признала.
М.Н. полагал, что иск подлежит удовлетворению.
М.И. также требования истца поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие М.Л.А.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Л.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, иск удовлетворить. Указывает, что судом неправильна рассчитана учетная норма, поскольку взято значение общей площади занимаемого жилого помещения, вместо жилой. Фактически она обеспечена менее учетной нормы. Поскольку состояла на учете нуждающихся до 01.03.2005, оснований для снятия ее с учета в связи с изменением в законе оснований постановки на учет не было, сохраняет право состоять на учете до получения ею жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением исполкома N 34 от 25.10.1988 инвалид <...> группы (<...>) М.Л.А., проживающая в <...>-комнатной квартире, жилой площадью <...> кв. м, с составом семьи 4 человека была принята на учет для получения жилой площади.
Решением комиссии по жилищным вопросам Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 01.04.2014 было принято решение о переводе очереди на получение жилого помещения по договору социального найма с М.Л.А. на <...> - М.Н., М.Л.А. снята с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договорам социального найма (обеспечена жилой площадью свыше установленной нормы). М.Н. исключен из первоочередного списка в связи с отсутствием льгот.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления М.Л.А. в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на законе.
Как видно из материалов дела, на основании заявления М.Л.А. 11.06.2009 <ФИО3>, <...> г.р., (<...>) исключена из ее учетных данных о составе семьи истца в связи с выездом в другой город (л.д. 51, протокол с/з от 05.08.2014 л.д. 106).
В 2-комнатной квартире 2, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, М.Л.А. была зарегистрирована по месту жительства с 20.07.1979 по 20.04.2005.
26.05.1993 квартира 2 приватизирована и зарегистрирована по праву совместной собственности, собственниками являются М.Л.А. (истец) и <ФИО3>, <...> г.р. (<...>).
На дату принятия обжалуемого решения органа местного самоуправления в квартире 2 зарегистрированы по месту жительства М.Н., М.Л.Р., М.И., <...> г.р. (<...>).
С 13.05.2005 по настоящее время истец М.Л.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире 1, нанимателем которой являлся ее бывший супруг <ФИО1> (брак расторгнут в 1978 г.).
17.11.2009 доли в праве собственности на квартиру 1 зарегистрированы за детьми наследодателя <ФИО3>: М.Н. и <ФИО2>: по <...> доле за каждым.
В суде первой инстанции истец и 3 лица поясняли, что вся семья (<...>) проживают в квартире 2, в квартире 1 проживает <ФИО2> (собственник <...> доли).
Доводы жалобы об отсутствии оснований для снятия истца с учета отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
В силу указанной нормы, граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
По смыслу указанных выше положений закона, М.Л.А., принятая на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 01.03.2005, могла быть снята с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01.03.2005, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 01.03.2005 давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 ЖК РСФСР.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР, граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Согласно п. 20 Правил учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденных постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума Областного Совета профсоюзов N 414 от 26.12.1985, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее минимального размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 42 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.
В силу п. 42 названных Правил минимальный размер жилой площади для предоставления жилого помещения составляет 9 квадратных метров на одного человека.
Как указано выше, на момент принятия решения об исключении из списка нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, истцу и <ФИО3>, <...> г.р., (<...>) принадлежит по праву общей совместной собственности квартира 2, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, состоящая из двух изолированных комнат, сын истца - М.Н. приобрел <...> долю в праве собственности на квартиру 1, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, в порядке наследования после смерти своего отца.
В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при определении уровня обеспеченности общей площадью на одного человека учитывается площадь всех имеющихся у заявителей жилых помещений на основании договоров социального найма и (или) находящихся в их собственности (или собственности одного или нескольких членов семьи).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент принятия решения об исключении М.Л.А. из очереди нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма обеспеченность ее и членов семьи жилой площадью соответствовала норме предоставления жилья, действовавшей до 01.03.2005, - <...> кв. м ((<...>), а обеспеченность общей площадью превышает установленную постановлением Мэра г. Омска от 06.05.2005 N 251-п учетную норму - 15 кв. м и составила <...> кв. м на каждого члена семьи истца (<...>).
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о жилой площади квартиры 1 несостоятельны. Жилая площадь квартиры 1 указана в размере <...> кв. м, общая - <...> кв. м в копии лицевого счета ЗАО "Управляющая компания "Левобережье" от 07.07.2014 (л.д. 27).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для учета площади жилого помещения, принадлежащего сыну истца, отклоняются как основанные на ошибочном толковании закона.
Также судом обоснованно учтена вся площадь квартиры, принадлежащей истцу и ее внучке на праве общей совместной собственности в порядке приватизации с 1993 г. (квартира 2), учитывая состав проживающих лиц, родственные отношения с собственниками и членами семьи. Второй собственник данной квартиры - <ФИО3> <ФИО3>. ею не пользуется, проживает в другом городе, с 2009 из состава семьи заявителя в целях жилищного учета исключена.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что М.Л.А. утратила основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давало ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и была обоснованно снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Указание судом в расчете общей площади жилых помещений <...> кв. м вместо <...> кв. м (<...>) не повлекло в итоге неверной величины расчета <...> кв. м (<...>).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7499/2014
Требование: О признании решения о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным, восстановлении в списке нуждающихся в жилых помещениях.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она является инвалидом, была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-7499/2014
Председательствующий: Патрушев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Будылка А.В.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе М.Л.А. на решение Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
"М.Л.А. в заявленных требованиях отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителей М.Л.А. К.Ю. и М.Л.Р., поддержавших жалобу; представителя Администрации г. Омска Ч., выразившей согласие с постановленным решением; пояснения М.Л.Р., полагавшей жалобу обоснованной, судебная коллегия
установила:
М.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании решения департамента жилищной политики Администрации города Омска о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, незаконным; восстановлении в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В обоснование указала, что является инвалидом <...>, в 1988 году была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постоянно проживает в квартире 2 совместно с членами своей семьи: М.Л.Р. (<...>), М.Н. (<...>), М.И. (<...>). Сын является собственником <...> доли в праве собственности на квартиру 1, однако в ней она, сын и его семья не проживают. Таким образом, семья из четырех человек разного пола и возрастной категории проживают на <...> кв. м жилой площади, где на каждого члена семьи приходится менее <...> кв. м. В первых числах июня 2014 года ей стало известно о состоявшемся заседании комиссии по жилищным вопросам департамента жилищной политики Администрации города Омска и решении перевести очередь на получение жилого помещения по договору социального найма с М.Л.А. на ее <...> - М.Н., снять М.Л.А. с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилого помещения по договорам социального найма. Полагает, что оснований для такого решения не имелось.
Представители М.Л.А. М.Л.Р., К.Ю. иск поддержали.
Представитель Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска Ч. иск не признала.
М.Н. полагал, что иск подлежит удовлетворению.
М.И. также требования истца поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие М.Л.А.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Л.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, иск удовлетворить. Указывает, что судом неправильна рассчитана учетная норма, поскольку взято значение общей площади занимаемого жилого помещения, вместо жилой. Фактически она обеспечена менее учетной нормы. Поскольку состояла на учете нуждающихся до 01.03.2005, оснований для снятия ее с учета в связи с изменением в законе оснований постановки на учет не было, сохраняет право состоять на учете до получения ею жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением исполкома N 34 от 25.10.1988 инвалид <...> группы (<...>) М.Л.А., проживающая в <...>-комнатной квартире, жилой площадью <...> кв. м, с составом семьи 4 человека была принята на учет для получения жилой площади.
Решением комиссии по жилищным вопросам Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 01.04.2014 было принято решение о переводе очереди на получение жилого помещения по договору социального найма с М.Л.А. на <...> - М.Н., М.Л.А. снята с учета в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договорам социального найма (обеспечена жилой площадью свыше установленной нормы). М.Н. исключен из первоочередного списка в связи с отсутствием льгот.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления М.Л.А. в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на законе.
Как видно из материалов дела, на основании заявления М.Л.А. 11.06.2009 <ФИО3>, <...> г.р., (<...>) исключена из ее учетных данных о составе семьи истца в связи с выездом в другой город (л.д. 51, протокол с/з от 05.08.2014 л.д. 106).
В 2-комнатной квартире 2, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, М.Л.А. была зарегистрирована по месту жительства с 20.07.1979 по 20.04.2005.
26.05.1993 квартира 2 приватизирована и зарегистрирована по праву совместной собственности, собственниками являются М.Л.А. (истец) и <ФИО3>, <...> г.р. (<...>).
На дату принятия обжалуемого решения органа местного самоуправления в квартире 2 зарегистрированы по месту жительства М.Н., М.Л.Р., М.И., <...> г.р. (<...>).
С 13.05.2005 по настоящее время истец М.Л.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире 1, нанимателем которой являлся ее бывший супруг <ФИО1> (брак расторгнут в 1978 г.).
17.11.2009 доли в праве собственности на квартиру 1 зарегистрированы за детьми наследодателя <ФИО3>: М.Н. и <ФИО2>: по <...> доле за каждым.
В суде первой инстанции истец и 3 лица поясняли, что вся семья (<...>) проживают в квартире 2, в квартире 1 проживает <ФИО2> (собственник <...> доли).
Доводы жалобы об отсутствии оснований для снятия истца с учета отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом. Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
В силу указанной нормы, граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
По смыслу указанных выше положений закона, М.Л.А., принятая на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 01.03.2005, могла быть снята с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01.03.2005, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 01.03.2005 давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 ЖК РСФСР.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР, граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Согласно п. 20 Правил учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Омской области, утвержденных постановлением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов и Президиума Областного Совета профсоюзов N 414 от 26.12.1985, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее минимального размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 42 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.
В силу п. 42 названных Правил минимальный размер жилой площади для предоставления жилого помещения составляет 9 квадратных метров на одного человека.
Как указано выше, на момент принятия решения об исключении из списка нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма, истцу и <ФИО3>, <...> г.р., (<...>) принадлежит по праву общей совместной собственности квартира 2, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, состоящая из двух изолированных комнат, сын истца - М.Н. приобрел <...> долю в праве собственности на квартиру 1, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, в порядке наследования после смерти своего отца.
В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при определении уровня обеспеченности общей площадью на одного человека учитывается площадь всех имеющихся у заявителей жилых помещений на основании договоров социального найма и (или) находящихся в их собственности (или собственности одного или нескольких членов семьи).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент принятия решения об исключении М.Л.А. из очереди нуждающихся в получении жилого помещения на условиях социального найма обеспеченность ее и членов семьи жилой площадью соответствовала норме предоставления жилья, действовавшей до 01.03.2005, - <...> кв. м ((<...>), а обеспеченность общей площадью превышает установленную постановлением Мэра г. Омска от 06.05.2005 N 251-п учетную норму - 15 кв. м и составила <...> кв. м на каждого члена семьи истца (<...>).
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о жилой площади квартиры 1 несостоятельны. Жилая площадь квартиры 1 указана в размере <...> кв. м, общая - <...> кв. м в копии лицевого счета ЗАО "Управляющая компания "Левобережье" от 07.07.2014 (л.д. 27).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для учета площади жилого помещения, принадлежащего сыну истца, отклоняются как основанные на ошибочном толковании закона.
Также судом обоснованно учтена вся площадь квартиры, принадлежащей истцу и ее внучке на праве общей совместной собственности в порядке приватизации с 1993 г. (квартира 2), учитывая состав проживающих лиц, родственные отношения с собственниками и членами семьи. Второй собственник данной квартиры - <ФИО3> <ФИО3>. ею не пользуется, проживает в другом городе, с 2009 из состава семьи заявителя в целях жилищного учета исключена.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что М.Л.А. утратила основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давало ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и была обоснованно снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Указание судом в расчете общей площади жилых помещений <...> кв. м вместо <...> кв. м (<...>) не повлекло в итоге неверной величины расчета <...> кв. м (<...>).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)