Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,
при секретаре * В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца С. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г., которым постановлено:
Исковое заявление С. * к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения - возвратить С. *
С. * обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе истца С.
Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п. 2 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 135 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку отсутствует досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует доводам искового заявления и приложенным к нему документам, согласно которым истец обращалась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма и получила письменный отказ от * года.
По изложенным основаниям определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7120
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N 33-7120
Судья Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,
при секретаре * В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца С. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г., которым постановлено:
Исковое заявление С. * к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения - возвратить С. *
установила:
С. * обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе истца С.
Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п. 2 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 135 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку отсутствует досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует доводам искового заявления и приложенным к нему документам, согласно которым истец обращалась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма и получила письменный отказ от * года.
По изложенным основаниям определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)