Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2015 года
Полный текст постановления изготовлен 29.07.2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей: Александровой Г.С., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Мальта Электроникс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июня 2015 г.
по делу N А40-39520/15, принятое судьей И.Н. Кофановой,
по иску ЗАО "Мальта Электроникс" (ОГРН 1027739582320)
к Департаменту городского имущества г Москвы
об обязании заключить договор купли-продажи
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Горбуля Н.В. по дов. от 25.05.2015;
- от ответчика: Важина А.Н. по дов. от 30.12.2014;
- 10.03.2015 года ООО "Мальта Электроникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 329,7 кв. м, расположенных по адресу г. Москва, ул. Талалихина, д. 39, а именно: нежилое помещение площадью 50,2 кв. м (этаж 1, помещение 4, комн. 1) и нежилого помещения площадью 279,5 кв. м (этаж 1, пом. 4, комната 2-14), урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора.
Требование основано на положениях п. 2 ст. 445, ст. 446 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 года исковые требования оставлены без рассмотрения.
С определением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2015 N 09АП-28845/2015 ПО ДЕЛУ N А40-39520/15
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. N 09АП-28845/2015
Дело N А40-39520/15
Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2015 года
Полный текст постановления изготовлен 29.07.2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей: Александровой Г.С., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Мальта Электроникс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июня 2015 г.
по делу N А40-39520/15, принятое судьей И.Н. Кофановой,
по иску ЗАО "Мальта Электроникс" (ОГРН 1027739582320)
к Департаменту городского имущества г Москвы
об обязании заключить договор купли-продажи
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Горбуля Н.В. по дов. от 25.05.2015;
- от ответчика: Важина А.Н. по дов. от 30.12.2014;
- 10.03.2015 года ООО "Мальта Электроникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 329,7 кв. м, расположенных по адресу г. Москва, ул. Талалихина, д. 39, а именно: нежилое помещение площадью 50,2 кв. м (этаж 1, помещение 4, комн. 1) и нежилого помещения площадью 279,5 кв. м (этаж 1, пом. 4, комната 2-14), урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора.
Требование основано на положениях п. 2 ст. 445, ст. 446 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 года исковые требования оставлены без рассмотрения.
С определением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)