Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рогозина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, с апелляционной жалобой Министерства социальной защиты населения Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 февраля 2014 г.,
заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь вдовой ветерана Великой Отечественной войны, имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, поскольку нуждается в улучшении жилищных условий. Она проживает и зарегистрирована в квартире < адрес >, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, собственниками которого являются ее дочь ФИО1 и муж дочери - ФИО2. Министерством социальной защиты населения Рязанской области было отказано в удовлетворении ее заявления о предоставлении мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем со ссылкой на то, что обеспеченность общей площадью жилья каждого члена семьи превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную по г. Рязани. Считает отказ незаконным, просила признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 февраля 2014 г. за К. признано право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 г. "О ветеранах".
В апелляционной жалобе Министерство социальной защиты населения Рязанской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Министерства социальной защиты Рязанской области, К. в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 4 ст. 21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", семьи погибших (умерших) участников, инвалидов Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 1 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона.
Распоряжением Правительства Рязанской области от 23.12.2005 N 464-р Министерство социальной защиты населения Рязанской области определено уполномоченным органом по использованию средств федерального бюджета, направленных на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.
Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", в Рязанской области" утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах".
Согласно статье 2 того же Закона формой предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, указанных в подпунктах 2, 3 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", является предоставление им жилых помещений в собственность.
В силу подпункта 1 пункта 1 Порядка, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что К., является вдовой умершего ветерана Великой Отечественной войны. В сентябре 2013 г. она обратилась к Министру социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем в порядке, определенном Законом Рязанской области "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в Рязанской области".
Письмом о 17 сентября 2013 г. N ответчик отказал истице в предоставлении указанной меры социальной поддержки, указав, что обеспеченность общей площадью жилья каждого члена семьи истицы превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную в г. Рязани.
Также судом установлено, что до 2010 г. К. проживала и была зарегистрирована по адресу: < данные изъяты >, снята с регистрационного учета 5 мая 2010 г. Собственником указанного жилого дома являлась дочь истицы - ФИО1.
С 14 мая 2010 г. истица зарегистрирована по адресу: < данные изъяты >, квартира по указанному адресу, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, принадлежит на праве общей совместной собственности, дочери истицы - ФИО1 и мужу дочери - ФИО2.
Объектов недвижимого имущества К. в собственности не имеет.
При разрешении спора суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", правильно исходил из того обстоятельства, что для признания истицы членом семьи собственников жилого помещения необходимо наличие факта совместного проживания с собственниками жилого помещения, факта вселения истицы собственниками квартиры в качестве члена их семьи, ведение общего хозяйства.
На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К. была вселена в квартиру с согласия собственников, однако членом семьи собственников не является, никогда не вела общего хозяйства с собственниками квартиры, не проживала с ними одной семьей, не имела общего бюджета.
Вывод суда о том, что К. не является членом семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, нуждается в улучшении жилищных условий, мотивирован и не противоречит представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о признании необоснованным отказа Министерства социальной защиты населения Рязанской области в предоставлении К. мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
Решение суда постановлено в полном соответствии с приведенными нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника и об отсутствии нуждаемости истицы в улучшении жилищных условий, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана правовая оценка, соответствующая действующему процессуальному и материальному законодательству.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Рязанской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2014 N 33-650
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. N 33-650
Судья Рогозина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, с апелляционной жалобой Министерства социальной защиты населения Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 февраля 2014 г.,
заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь вдовой ветерана Великой Отечественной войны, имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, поскольку нуждается в улучшении жилищных условий. Она проживает и зарегистрирована в квартире < адрес >, общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м, собственниками которого являются ее дочь ФИО1 и муж дочери - ФИО2. Министерством социальной защиты населения Рязанской области было отказано в удовлетворении ее заявления о предоставлении мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем со ссылкой на то, что обеспеченность общей площадью жилья каждого члена семьи превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную по г. Рязани. Считает отказ незаконным, просила признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 февраля 2014 г. за К. признано право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 г. "О ветеранах".
В апелляционной жалобе Министерство социальной защиты населения Рязанской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Министерства социальной защиты Рязанской области, К. в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 4 ст. 21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", семьи погибших (умерших) участников, инвалидов Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 1 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона.
Распоряжением Правительства Рязанской области от 23.12.2005 N 464-р Министерство социальной защиты населения Рязанской области определено уполномоченным органом по использованию средств федерального бюджета, направленных на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.
Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", в Рязанской области" утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах".
Согласно статье 2 того же Закона формой предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, указанных в подпунктах 2, 3 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", является предоставление им жилых помещений в собственность.
В силу подпункта 1 пункта 1 Порядка, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что К., является вдовой умершего ветерана Великой Отечественной войны. В сентябре 2013 г. она обратилась к Министру социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем в порядке, определенном Законом Рязанской области "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в Рязанской области".
Письмом о 17 сентября 2013 г. N ответчик отказал истице в предоставлении указанной меры социальной поддержки, указав, что обеспеченность общей площадью жилья каждого члена семьи истицы превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную в г. Рязани.
Также судом установлено, что до 2010 г. К. проживала и была зарегистрирована по адресу: < данные изъяты >, снята с регистрационного учета 5 мая 2010 г. Собственником указанного жилого дома являлась дочь истицы - ФИО1.
С 14 мая 2010 г. истица зарегистрирована по адресу: < данные изъяты >, квартира по указанному адресу, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, принадлежит на праве общей совместной собственности, дочери истицы - ФИО1 и мужу дочери - ФИО2.
Объектов недвижимого имущества К. в собственности не имеет.
При разрешении спора суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", правильно исходил из того обстоятельства, что для признания истицы членом семьи собственников жилого помещения необходимо наличие факта совместного проживания с собственниками жилого помещения, факта вселения истицы собственниками квартиры в качестве члена их семьи, ведение общего хозяйства.
На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К. была вселена в квартиру с согласия собственников, однако членом семьи собственников не является, никогда не вела общего хозяйства с собственниками квартиры, не проживала с ними одной семьей, не имела общего бюджета.
Вывод суда о том, что К. не является членом семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, нуждается в улучшении жилищных условий, мотивирован и не противоречит представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о признании необоснованным отказа Министерства социальной защиты населения Рязанской области в предоставлении К. мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
Решение суда постановлено в полном соответствии с приведенными нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника и об отсутствии нуждаемости истицы в улучшении жилищных условий, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана правовая оценка, соответствующая действующему процессуальному и материальному законодательству.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Рязанской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)