Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на просрочку передачи квартиры застройщиком по договору участия в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буянтуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года апелляционную жалобу А.Р.А., А.Р.А. на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу по иску А.Р.А., А.Р.А. к ООО "Стройлюкс" о взыскании неустойки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя А.Д.Ж. - С.,
установила:
А.Р.А. и А.Д.Ж. обратились в суд с иском к ООО "Стройлюкс" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 493590 р.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскана неустойка в размере 49359, 02 р. и штраф - 24679, 51 р.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Согласно материалам дела 16.05.2012 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.
Согласно данному договору объектом долевого строительства является квартира, расположенная в Ленинском районе Московской области.
Цена договора, 3299400 р., истцами оплачена в установленный срок.
Определенный договором срок передачи квартиры истцам - до 31.12.2012 г. - ответчиком нарушен: квартира передана истцам 30.09.2013 г., просрочка составила 272 дней.
Доказательств того, что изменение срока передачи квартиры было между сторонами согласовано - материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.
Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 493500 р.
Суд, обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил размер указанной неустойки до 49359, 02 р.
Равным образом судом верно определен размер штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 24679, 51 р.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцов, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.А., А.Р.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6735/15
Требование: О взыскании неустойки.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на просрочку передачи квартиры застройщиком по договору участия в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. по делу N 33-6735/15
Судья Буянтуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года апелляционную жалобу А.Р.А., А.Р.А. на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу по иску А.Р.А., А.Р.А. к ООО "Стройлюкс" о взыскании неустойки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя А.Д.Ж. - С.,
установила:
А.Р.А. и А.Д.Ж. обратились в суд с иском к ООО "Стройлюкс" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 493590 р.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскана неустойка в размере 49359, 02 р. и штраф - 24679, 51 р.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Согласно материалам дела 16.05.2012 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.
Согласно данному договору объектом долевого строительства является квартира, расположенная в Ленинском районе Московской области.
Цена договора, 3299400 р., истцами оплачена в установленный срок.
Определенный договором срок передачи квартиры истцам - до 31.12.2012 г. - ответчиком нарушен: квартира передана истцам 30.09.2013 г., просрочка составила 272 дней.
Доказательств того, что изменение срока передачи квартиры было между сторонами согласовано - материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.
Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 493500 р.
Суд, обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил размер указанной неустойки до 49359, 02 р.
Равным образом судом верно определен размер штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 24679, 51 р.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцов, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.А., А.Р.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)