Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе Л.А.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г., которым постановлено отказать Л.А. в принятии жалобы о признании действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда по ЮЗАО г. Москвы по заключению договора социального найма от *** года незаконными,
установила:
Л.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда по ЮЗАО г. Москвы по заключению с А. договора от *** г. социального найма жилого помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что А. проживал в квартире незаконно при наличии других собственников жилого помещения.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Л.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Судьей установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 26 июня 2013 г., по жалобе Л.А. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы по заключению указанного выше договора социального найма было отказано в удовлетворении требований Л.А. о признании указанных действий ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы незаконными, в рамках производства по данному делу были проверены обстоятельства заключения договора.
В частной жалобе Л.А. ссылается на недоказанность основания к отказу в принятии его жалобы к производству.
Из материалов дела усматривается, что Л.А. просит признать незаконными действия, осуществленные ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы по заключению с А. договора от *** г. социального найма помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что А. проживал в квартире незаконно при наличии других собственников жилого помещения. Причем из жалобы и материалов дела видно, что дата договора *** г. указана Л.А. ошибочно, является опиской, в жалобе имеется в виду договор от *** г., эта дата указана в жалобе первоначально.
В заявлении, рассмотренном при вынесении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., Л.А. просил признать незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО по заключению с А. *** г. договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что указанная квартира является частной собственностью Л.П., Л.Т. и Л.А., получена в порядке приватизации в *** г. (л.д. 3).
Из изложенного следует, что настоящая жалоба тождественна не только по предмету, но и основанию заявлению Л.А., которое было рассмотрено при вынесении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Л.А. в принятии жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2622
Обстоятельства: Определением в принятии жалобы о признании незаконными действий, осуществленных органом исполнительной власти субъекта РФ по заключению договора социального найма, отказано, поскольку жалоба тождественна не только по предмету, но и по основанию заявлению, которое было рассмотрено при вынесении судебного акта.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-2622
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе Л.А.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г., которым постановлено отказать Л.А. в принятии жалобы о признании действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда по ЮЗАО г. Москвы по заключению договора социального найма от *** года незаконными,
установила:
Л.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий, осуществленных Департаментом жилищной политики и жилищного фонда по ЮЗАО г. Москвы по заключению с А. договора от *** г. социального найма жилого помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что А. проживал в квартире незаконно при наличии других собственников жилого помещения.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Л.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Судьей установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 26 июня 2013 г., по жалобе Л.А. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы по заключению указанного выше договора социального найма было отказано в удовлетворении требований Л.А. о признании указанных действий ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы незаконными, в рамках производства по данному делу были проверены обстоятельства заключения договора.
В частной жалобе Л.А. ссылается на недоказанность основания к отказу в принятии его жалобы к производству.
Из материалов дела усматривается, что Л.А. просит признать незаконными действия, осуществленные ДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы по заключению с А. договора от *** г. социального найма помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что А. проживал в квартире незаконно при наличии других собственников жилого помещения. Причем из жалобы и материалов дела видно, что дата договора *** г. указана Л.А. ошибочно, является опиской, в жалобе имеется в виду договор от *** г., эта дата указана в жалобе первоначально.
В заявлении, рассмотренном при вынесении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., Л.А. просил признать незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО по заключению с А. *** г. договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, ссылаясь на то, что указанная квартира является частной собственностью Л.П., Л.Т. и Л.А., получена в порядке приватизации в *** г. (л.д. 3).
Из изложенного следует, что настоящая жалоба тождественна не только по предмету, но и основанию заявлению Л.А., которое было рассмотрено при вынесении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Л.А. в принятии жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Л.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)