Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колесов Р.Н..
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу, дополнения к частной жалобе В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года, которым в принятии искового заявления В. к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании нуждающимся в жилом помещении отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании нуждающимся в жилом помещении.
Свои требования мотивировал тем, что в связи со сносом и расселением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> он и его племянник <данные изъяты> были выселены в другое жилое помещение по адресу: <адрес> Отделом обеспечения реализации прав граждан на жилище города Костромы в предоставлении договора социального найма на вышеуказанную квартиру было отказано.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года в принятии заявления В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе и дополнении к частной жалобе В. просит отменить указанное определение. Требования жалобы мотивировал тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения его заявления, в связи с чем нарушено его право на защиту. Указывает, что при обращении с заявлением в администрацию г. Костромы для реализации прав на жилище, надо предоставить документы, предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ. Полагает, что данные документы могут быть предоставлены Администрацией г. Костромы в судебном порядке по запросу суда в соответствии со ст. 64 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что рассмотрение вопросов о признании граждан нуждающимися в жилых помещениям является компетенцией органов местного самоуправления. В судебном порядке может быть оспорен отказ таких органов в постановке на соответствующий учет. Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что В. обращался в органы местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Данный вывод судьи является обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.
Таким образом, полномочиями по принятию граждан на жилищный учет наделены органы местного самоуправления. В компетенцию суда решение указанных вопросов не входит.
В ст. 54 ЖК РФ указаны основания для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Исходя из содержания ч. 3 ст. 54 ЖК РФ решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документом, администрацией г. Костромы решение об отказе в принятии В. на жилищный учет не выносилось.
Следовательно, истец не лишен в дальнейшем возможности защиты права предусмотренным законодательством способом.
В связи с изложенным судья обоснованно отказал В. в принятии искового заявления. Определение судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1608
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-1608
Судья Колесов Р.Н..
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу, дополнения к частной жалобе В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года, которым в принятии искового заявления В. к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании нуждающимся в жилом помещении отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании нуждающимся в жилом помещении.
Свои требования мотивировал тем, что в связи со сносом и расселением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> он и его племянник <данные изъяты> были выселены в другое жилое помещение по адресу: <адрес> Отделом обеспечения реализации прав граждан на жилище города Костромы в предоставлении договора социального найма на вышеуказанную квартиру было отказано.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года в принятии заявления В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе и дополнении к частной жалобе В. просит отменить указанное определение. Требования жалобы мотивировал тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения его заявления, в связи с чем нарушено его право на защиту. Указывает, что при обращении с заявлением в администрацию г. Костромы для реализации прав на жилище, надо предоставить документы, предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ. Полагает, что данные документы могут быть предоставлены Администрацией г. Костромы в судебном порядке по запросу суда в соответствии со ст. 64 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что рассмотрение вопросов о признании граждан нуждающимися в жилых помещениям является компетенцией органов местного самоуправления. В судебном порядке может быть оспорен отказ таких органов в постановке на соответствующий учет. Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что В. обращался в органы местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Данный вывод судьи является обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.
Таким образом, полномочиями по принятию граждан на жилищный учет наделены органы местного самоуправления. В компетенцию суда решение указанных вопросов не входит.
В ст. 54 ЖК РФ указаны основания для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Исходя из содержания ч. 3 ст. 54 ЖК РФ решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документом, администрацией г. Костромы решение об отказе в принятии В. на жилищный учет не выносилось.
Следовательно, истец не лишен в дальнейшем возможности защиты права предусмотренным законодательством способом.
В связи с изложенным судья обоснованно отказал В. в принятии искового заявления. Определение судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)