Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торг-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. по делу N А40-170071/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.
по иску ЗАО "Торг-Сервис" (ОГРН 5067746956217) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, юр. адрес: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20) об урегулировании разногласий при заключении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Кепова О.В. (по доверенности от 29.09.2014)
от ответчика: Шинкарюк А.Ю. (по доверенности от 20.07.2015)
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Торг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 282,9 кв. м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Борисовская, 2/31, изложив п. 3.1 договора в следующей редакции:
- "Цена объекта составляет 17 111 664 (семнадцать миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля в соответствии с отчетом оценки от 28.07.2014 N 1408011-1, выполненным ООО "Гранд Эксперт";
- Изложить пункт 3.4 Договора в следующей редакции:
"Оплата по договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до 25 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга и составляют не менее 475 324 руб. в месяц и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга".
Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением суда от 19.06.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Торг-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против данного заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-170071/2014 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-170071/2014.
Возвратить ЗАО "Торг-Сервис" (ОГРН 5067746956217) из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 133 от 26.09.2014 и государственную пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 217 от 24.06.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2015 N 09АП-26422/2015 ПО ДЕЛУ N А40-170071/2014
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. N 09АП-26422/2015
Дело N А40-170071/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торг-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. по делу N А40-170071/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.
по иску ЗАО "Торг-Сервис" (ОГРН 5067746956217) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, юр. адрес: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20) об урегулировании разногласий при заключении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Кепова О.В. (по доверенности от 29.09.2014)
от ответчика: Шинкарюк А.Ю. (по доверенности от 20.07.2015)
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Торг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 282,9 кв. м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Борисовская, 2/31, изложив п. 3.1 договора в следующей редакции:
- "Цена объекта составляет 17 111 664 (семнадцать миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля в соответствии с отчетом оценки от 28.07.2014 N 1408011-1, выполненным ООО "Гранд Эксперт";
- Изложить пункт 3.4 Договора в следующей редакции:
"Оплата по договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до 25 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга и составляют не менее 475 324 руб. в месяц и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга".
Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением суда от 19.06.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Торг-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против данного заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Торг-Сервис" от иска к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-170071/2014 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-170071/2014.
Возвратить ЗАО "Торг-Сервис" (ОГРН 5067746956217) из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 133 от 26.09.2014 и государственную пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 217 от 24.06.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)