Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что пользовался вещами наследодателей и в течение продолжительного времени проживал в спорной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдуллина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю., Нурисламовой Э.Р., Смирновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. - М.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования М.Л. к Администрации городского округа г. Стерлитамак, К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.
Установить факт принятия наследства М.Л. после смерти ФИО2, умершей дата, и ФИО3, умершего дата.
Признать право собственности М.Л. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований К. к М.Л. о признании недостойным наследником отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
М.Л. обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. После смерти ФИО2 в квартире проживал и фактически принял наследство отец истца ФИО3, который умер дата. Наследственные дела после смерти родителей не оформлялись. Однако истец указывает на фактическое принятие наследства, поскольку пользовалась вещами родителей, в течение продолжительного времени проживала в спорной квартире. В настоящее время у нотариуса ФИО4 открыты наследственные дела N... и N... по ее заявлению, а также открыто наследственное дело N... года после смерти сестры ФИО5 по заявлению ответчика К.
Просила, уточнив требования, признать за М.Л. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3
В свою очередь, К. обратился в суд со встречным иском к М.Л. о признании недостойным наследником.
В обоснование иска указав, что М.Л. своими действиями пыталась способствовать призванию только ее к наследованию, увеличению причитающейся ей доли наследства, после вселения в квартиру с двумя детьми и мужем, содержанием квартиры не занимается, коммунальные платежи не оплачивает.
Просил признать М.Л. недостойным наследником; отстранить М.Л. от наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что М.Л. фактически наследство не приняла, в спорную квартиру не вселялась, содержанием квартиры не занималась, пропустила срок принятия наследства; М.Л. умышленно пыталась препятствовать призванию К. к наследованию, увеличить причитающуюся ей долю наследства.
Заслушав объяснения представителя К. - М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л. - О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - 20.05.2000 г.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).
Аналогичные положения закреплены в ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.
ФИО2 умерла дата
После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.
В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО3, дочери М.Л. и ФИО5
Супруг ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.
ФИО3 умер дата
На момент смерти ФИО3 в вышеуказанной квартире были зарегистрированы дочь Д., внук К.
Д. умерла 06.08.2011 г.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти Д. является К.
Как указано в сообщении нотариуса адрес ФИО4, открыто наследственное дело N... к имуществу ФИО2, умершей дата г., и наследственное дело N... к имуществу ФИО3, умершего дата С заявлением о вступлении в наследство подано дата М.Л. Кроме того, открыто наследственное дело N... к имуществу ФИО5, умершей дата К. дата подано заявление о вступлении в наследство.
Удовлетворяя исковые требования М.Л., суд первой инстанции пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство, в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры, признав за ней, как наследником первой очереди, право собственности на 1/2 долю в жилом помещении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что М.Л. является недостойной наследницей, никаких противоправных умышленных действий, направленных против других наследников, либо на увеличение причитающейся ей доли, ответчицей не совершено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт принятия наследства М.Л. после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1. объяснениями М.Л. и ее представителя в судебном заседании.
Учитывая фактическое принятие наследства М.Л., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за М.Л. права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.
Довод о том, что М.Л., обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указала, что она является единственным наследником, не достаточен для признания ее недостойным наследником, так как не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями.
Доказательств, свидетельствующих о том, что М.Л. совершила в отношении К., либо наследодателя умышленные, действия направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом материалы дела, не содержат. Не имеется и доказательств того, что М.Л. способствовал увеличению причитающейся ей доли наследства иным противоправным способом.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы К. о наличии оснований для признания М.Л. недостойным наследником и отстранении от наследства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.
Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7357/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что пользовался вещами наследодателей и в течение продолжительного времени проживал в спорной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-7357/2014
Судья: Абдуллина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю., Нурисламовой Э.Р., Смирновой О.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. - М.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования М.Л. к Администрации городского округа г. Стерлитамак, К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.
Установить факт принятия наследства М.Л. после смерти ФИО2, умершей дата, и ФИО3, умершего дата.
Признать право собственности М.Л. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований К. к М.Л. о признании недостойным наследником отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
М.Л. обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. После смерти ФИО2 в квартире проживал и фактически принял наследство отец истца ФИО3, который умер дата. Наследственные дела после смерти родителей не оформлялись. Однако истец указывает на фактическое принятие наследства, поскольку пользовалась вещами родителей, в течение продолжительного времени проживала в спорной квартире. В настоящее время у нотариуса ФИО4 открыты наследственные дела N... и N... по ее заявлению, а также открыто наследственное дело N... года после смерти сестры ФИО5 по заявлению ответчика К.
Просила, уточнив требования, признать за М.Л. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3
В свою очередь, К. обратился в суд со встречным иском к М.Л. о признании недостойным наследником.
В обоснование иска указав, что М.Л. своими действиями пыталась способствовать призванию только ее к наследованию, увеличению причитающейся ей доли наследства, после вселения в квартиру с двумя детьми и мужем, содержанием квартиры не занимается, коммунальные платежи не оплачивает.
Просил признать М.Л. недостойным наследником; отстранить М.Л. от наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что М.Л. фактически наследство не приняла, в спорную квартиру не вселялась, содержанием квартиры не занималась, пропустила срок принятия наследства; М.Л. умышленно пыталась препятствовать призванию К. к наследованию, увеличить причитающуюся ей долю наследства.
Заслушав объяснения представителя К. - М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л. - О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - 20.05.2000 г.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).
Аналогичные положения закреплены в ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.
ФИО2 умерла дата
После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.
В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО3, дочери М.Л. и ФИО5
Супруг ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.
ФИО3 умер дата
На момент смерти ФИО3 в вышеуказанной квартире были зарегистрированы дочь Д., внук К.
Д. умерла 06.08.2011 г.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти Д. является К.
Как указано в сообщении нотариуса адрес ФИО4, открыто наследственное дело N... к имуществу ФИО2, умершей дата г., и наследственное дело N... к имуществу ФИО3, умершего дата С заявлением о вступлении в наследство подано дата М.Л. Кроме того, открыто наследственное дело N... к имуществу ФИО5, умершей дата К. дата подано заявление о вступлении в наследство.
Удовлетворяя исковые требования М.Л., суд первой инстанции пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство, в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры, признав за ней, как наследником первой очереди, право собственности на 1/2 долю в жилом помещении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что М.Л. является недостойной наследницей, никаких противоправных умышленных действий, направленных против других наследников, либо на увеличение причитающейся ей доли, ответчицей не совершено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт принятия наследства М.Л. после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1. объяснениями М.Л. и ее представителя в судебном заседании.
Учитывая фактическое принятие наследства М.Л., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за М.Л. права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.
Довод о том, что М.Л., обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указала, что она является единственным наследником, не достаточен для признания ее недостойным наследником, так как не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями.
Доказательств, свидетельствующих о том, что М.Л. совершила в отношении К., либо наследодателя умышленные, действия направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом материалы дела, не содержат. Не имеется и доказательств того, что М.Л. способствовал увеличению причитающейся ей доли наследства иным противоправным способом.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы К. о наличии оснований для признания М.Л. недостойным наследником и отстранении от наследства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.
Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)